Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-273/2024 от 19.02.2024

№ 13-273/24 (2-14/23)                            №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                28 марта 2024 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего           Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи      Гусевой С.Ю.

с участием заявителя Землянухина А.А. и представителя заинтересованного лица (ответчика по делу) Зубовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Землянухина Александра Алексеевича и Землянухиной Юлии Сергеевны к ООО «Партнер» о возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находилось гражданское дело по исковому заявлению Землянухина А.А. и Землянухиной Ю.С. к ООО «Партнер» о возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

Решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 28 февраля 2023 года исковые требованиям Землянухина А.А. и Землянухиной Ю.С. к ООО «Партнер» удовлетворены частично.

ООО «Партнер» обжаловал вышеуказанное решение в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 июля 2023 года решение по вышеуказанному гражданскому делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Партнер» - без удовлетворения.

        Землянухин А.А. обратился с заявлением о возмещении понесённых в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции судебных расходов на оплату услуг представителя, заявив также ходатайство о восстановлении ему срока на подачу заявления.

        В ходе судебного заседания заявитель Землянухин А.А. свои заявления поддержал, указав, что касается восстановления срока на подачу заявления, что, будучи юридически неграмотным, полагал, что ему необходима копия решения с отметкой о дате вступления в законную силу, в связи с чем подал заявление о взыскании судебных расходов после получения копии решения с отметкой о дате его в законную силу.

        Представитель ООО «Партнер» возражала против удовлетворения заявлений Землянухина А.А., считая, что оснований для восстановления ему срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов – не имеется, притом что и расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции являются завышенными, не отвечающими требованиям разумности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся в распоряжении суда документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (ч. 1),

пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом незначительности пропуска срока (по дате первоначально поданного заявления) доводы Землянухина А.А. относительно восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов суд находит возможным признать обоснованными и восстановить ему этот срок.

Из материалов дела следует, что в суде апелляционной инстанции защиту интересов Землянухина А.А. осуществляла адвокат Пригарина М.Б. (т. 2 л.д. 146).

Поскольку решение суда апелляционной инстанции по вышеуказанному гражданскому делу состоялось в пользу Землянухина А.А., ему подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной заявителем квитанции усматривается, что за представительство интересов в ходе апелляционного рассмотрения гражданского дела им адвокату Пригариной М.Б. были выплачены денежные средства в сумме 7500 рублей.

Учитывая требования разумности, с учётом сложности дела (не представляет большой сложности по фактическим обстоятельствам и правовым аспектам) и объёма работы представителя Землянухина А.А. по делу (приняла участие в одном судебном заседании), суд считает необходимым удовлетворить её заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в сумме 6500 рублей, считая эту сумму отвечающей всем вышеуказанным критериям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Землянухину Александру Алексеевичу пропущенный срок на подачу заявления по вопросу судебных расходов.

Заявление Землянухина Александра Алексеевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о возмещении понесённых расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Землянухина Александра Алексеевича с ООО «Партнер» (ИНН – 3448045313, ОГРН – 1083461004395) в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении в апелляционном порядке гражданского дела по иску Землянухина Александра Алексеевича и Землянухиной Юлии Сергеевны к ООО «Партнер» о возмещении причинённого затоплением жилого помещения ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов денежные средства в сумме 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении заявления Землянухина Александра Алексеевича о взыскании остальной части суммы расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 15 дней, исключая нерабочие дни, со дня его вынесения.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский