Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5652/2020 ~ М-5162/2020 от 08.09.2020

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производственное предприятие «ДОМ» к Дюжаеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Производственное предприятие «ДОМ» обратился в суд с иском к Дюжаеву Д.С. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> и Дюжаев Д.С. заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000,00 рублей, со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа не была возвращена. В соответствии со ст. 382 ГК РФ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц               от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> уступает <данные изъяты> право требования исполнения обязательств Дюжаевым Д.С. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключено соглашение о внесении изменений в договор уступки прав требования (цессии) №Ц от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения права требования исполнения обязательств только по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000,00 рублей со сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было подано заявление мировому судье Калининского судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с Дюжаева Д.С. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ответчика Дюжаева Д.С. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа. Сумма займа до настоящего времени не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 120 000,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 864,14 рубля, расходы по уплаченной комиссии за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица в размере 1 320,00 рублей, проценты по уплаченной комиссии за перечисление средств со счета юридического лица на счет физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273,50 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 571,46 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 641,00 рубль.

До судебного заседания от ответчика Дюжаева Д.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Дюжаев Д.С. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал.

Представитель истца <данные изъяты> Филимонов И.И. в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснив, что исковое заявление было подано по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона о свободе передвижения).

Исковое заявление подано истцом в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Дюжаева Д.С. по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ответчик Дюжаев Д.С. со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> (л.д.39) и копией паспорта Дюжаева Д.С. где имеется отметка о регистрации по вышеуказанному адресу (л.д. 42).

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик Дюжаев Д.С. на момент подачи <данные изъяты> иска по адресу: <адрес> не проживал, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Производственное предприятие «ДОМ» к Дюжаеву Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина