Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-85/2023 от 11.07.2023

Производство №13-85/2023 г.

2-20/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Проскуряковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» о замене взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Авере-Капитал», в связи с правопреемством, по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бегларян Рубену Самадовичу о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БП Капитал» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бегларян Рубену Самадовичу о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, указывая на то, что 21.01.2016 г. судом было вынесено решение по делу 2-20/2015, вступившее в законную силу 26.02.2016 г., о взыскании с Бегларян Р.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № 1324001/0001 от 10.01.2013 г. в размере 243279,80 руб., на основании указанного решения судом выдан исполнительный лист, который до настоящего времени не исполнен. Остаток долга Бегларян Р.С. составляет 248912,80 рублей. Определением суда от 17.03.2017 г. произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Россельхозбанк» на ООО «Аверс Капитал». В связи с договором уступки прав (требований) № 2/2022 от 08.12.2022 г. взыскатель выбыл из указанного гражданского дела, правопреемником стало ООО «БП-Капитал». Просили произвести замену взыскателя с ООО «Аверс Капитал» на ООО «БП-Капитал» по гражданскому делу № 2-20/2015 от 21.01.2016 года.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте, времени, дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения заявления о замене стороны в судебном производстве не просил, в данном заявлении просил заявление о замене стороны в судебном производстве рассмотреть в отсутствие представителя заявителя - Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС».

Представитель заявителя ООО «БП-Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть данное заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица ООО «Авере-Капитал», ООО «Альфа Долг», АО «Россельхозбанк», Бегларян Р.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Судебный пристав-исполнитель Тербунского РОСП УФССП России по Липецкой области Борисова Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения заявления о замене стороны в судебном производстве извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 02.08.2023 года просила рассмотреть данное заявление в ее отсутствие.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление о замене взыскателя в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, прилагаемые к заявлению о замене стороны в судебном делопроизводстве, материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Пунктом 1 части 2 статьи 52 названного Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федеральный закон от 2 октября 2007г. N229-ФЗ
"Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления обокончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и овозвращении взыскателю исполнительного документа в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральнымзаконом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; а также частичным исполнением документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа возобновляется. Возобновление течения срока означает, что время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тербунского районного суда Липецкой области от 21.01.2016 года с Бегларян Р.С. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по Соглашению № 1324001/0001 от 10 января 2013 года по состоянию на 23 ноября 2015 года в сумме 243 279 (двести сорок три тысячи двести семьдесят девять) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 633 (пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля (т.1 л.д.82-83).

Решение вступило в законную силу 26.02.2016 года.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист Серия ФС № 001469740, который был направлен судом в адрес АО «Россельхозбанк» 14.12.2020 года (т. 1 л.д. 70).

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 17.03.2017 г. произведена замена взыскателя с АО «Российский сельскохозяйственный банк» на правопреемника ООО «Аверс Капитал».

Согласно сведениям Тербунского РОСП УФССП России по Липецкой области от 02.08.2023 года № 48019/23/7076 исполнительное производство, возбужденное 16.06.2021 года на основании исполнительного листа по делу № 2-20/2016, выданного Тербунским районным судом 21.01.2016 года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с должника Бегларян Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО «Аверс Капитал» в сумме 248912,80 рублей было окончено 19.08.2021 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое обращено взыскание. Исполнительный документ был возвращен взыскателю: ООО «Аверс Капитал», повторно на исполнение не поступал. Денежные средства с должника в рамках исполнительного производства 89928/21/48019-ИП от 16.06.2021 года, не взыскивались.

Таким образом, на момент обращения Общества с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» в суд с заявлением о замене стороны в судебном производстве исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 21.01.2016 года о взыскании с Бегларян Р.С. задолженности по кредитному договору в сумме 243279,80 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 5633 рублей не исполнен, исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое обращено взыскание, срок его предъявления к исполнению, после возвращения взыскателю, не истек.

Согласно договору № 2/2022 уступки прав (требований) от 08.12.2022 г. ООО «Аверс Капитал» в полном объеме уступило ООО «БП Капитал» права (требования) к заемщикам физическим лицам, в том числе к Бегларян Р.С. по кредитному договору № 1224131/0102 от 11.10.2012 года.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу Договора уступки прав требования Общество с ограниченной ответственностью «БП-Капитал» является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Аверс-Капитал».

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного по решению Тербунского районного суда от 21.01.2016 года окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а не в связи с его исполнением, решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд не находит оснований, препятствующих для замены стороны взыскателя правопреемником и полагает необходимым удовлетворить заявление, произвести замену стороны Общества с ограниченной ответственностью «Аверс-Капитал» на Общество с ограниченной ответственностью «БП- Капитал» в связи с правопреемством, по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бегларян Рубену Самадовичу о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену стороны (взыскателя) Общества с ограниченной ответственностью «Аверс-Капитал» на Общество с ограниченной ответственностью «БП - Капитал», в связи с правопреемством, по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бегларян Рубену Самадовичу о досрочном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.И. Сенюкова.