Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-498/2024 от 28.06.2024

№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 18 июля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Т.В. Мядзелевой,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Ичаловой Е.В.,

подсудимого Майорова А.С.,

защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Дмитриева Д.К.,

при секретаре Сарыкове С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Майорова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, не позднее 13 часов 41 минуту, Майоров А.С. находился возле магазина «Тарелочка», расположенного по адресу: <адрес>, где увидел на асфальте банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, для выполнения операций по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Пионерской» Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: <адрес>, не представляющую для последнего материальной ценности, и у него в вышеуказанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Банка ВТБ (ПАО) №, открытого на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту №, выпущенную на его имя, путем осуществления покупок товарно-материальных ценностей в пределах денежной суммы, находившейся на вышеуказанном банковском счете до тех пор, пока денежные средства не закончатся, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, то есть расплачиваться ею возможно без ввода пин-кода.

С целью реализации своего преступного умысла, Майоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, не позднее 13 часов 41 минуту, находясь возле магазина «Тарелочка», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что поблизости никого из посторонних лиц нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив ее.

Реализуя свой преступный умысел, Майоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Верный №», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, для выполнения банковских операций по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) № №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, произвел одну операцию по оплате товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 99 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме с банковского счета последнего.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Майоров А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «Верный №», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, для выполнения банковских операций по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) № №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, произвел одну операцию по оплате товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 807 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме с банковского счета последнего.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Майоров А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Верный №», по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, для выполнения банковских операций по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) № №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, произвел одну операцию по оплате товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 49 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме с банковского счета последнего.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Майоров А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минуты, находясь в помещении магазина «Верный №», по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Банка ВТБ (ПАО) №, выпущенную на имя Потерпевший №1, для выполнения банковских операций по банковскому счету Банка ВТБ (ПАО) № №, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта является бесконтактной, произвел одну операцию по оплате товаров безналичным расчетом без ввода пин-кода на сумму 49 рублей 99 копеек, таким образом, тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме с банковского счета последнего.

Таким образом, в результате своих преступных действий, Майоров А.С., действуя умышленно с единым преступным умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуту до 13 часов 45 минут, тайно похитил с банковского счета №, открытого 02.05.2023г. на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «На Пионерской» Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 1006 рублей 97 копеек. Похищенными денежными средствами Майоров А.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1006 рублей 97 копеек.

Подсудимый Майоров А.С. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пользуясь ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Майорова А.С., данные им при проведении предварительного следствия с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находился в <адрес>-Зуевского городского округа <адрес>, пошел в магазин «Тарелочка» по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>. Находясь возле магазина «Тарелочка», на асфальте, он увидел банковскую карту «ВТБ» темного цвета, реквизиты не помнит. Так как с собой у него было всего 50 рублей, и ему сильно хотелось есть, у него возник умысел на хищение денежных средств с указанной карты, а именно он намеревался пользоваться картой при оплате в магазине продуктов питания. Он поднял с асфальта банковскую карту, и направился в магазин «Верный», расположенный рядом с магазином Тарелочка, по адресу: <адрес>. В данном магазине он приобрел банку «Coca Cola», 0,33 мл, 3 пачки сигарет марки «Парламент» и зажигалки в количестве 2-х штук, оплатив покупки найденной банковской картой на общую сумму около 1100 рублей, какой точно не помнит. После этого, он вышел из магазина и выкинул банковскую карту «ВТБ» в мусорный бак, стоящий возле магазина «Тарелочка». Приобретенные им товары он использовал в своих личных целях. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Готов возместить материальный ущерб.

Оценивая показания Майорова А.С. на предварительном следствии, который замечаний к протоколу допроса не имел, давал показания в присутствии защитника ФИО9, считает достоверными и правдивыми его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как они подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и письменными доказательствами по делу.

Виновность подсудимого Майорова А.С. в содеянном, кроме его признательных показаний на следствии подтверждается следующими доказательствами.

показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта банка ВТБ, которая привязана к банковскому счету, выпущенная на его имя. Данная карта хоть и является дебетовой. На банковской карте имелась бесконтактная оплата. На карте находились денежные средства – чуть больше 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 12-30 до 14-00 часов он находился в магазине «Верный №» по адресу: <адрес>, где совершал покупки вместе с мамой. Находясь в магазине, его банковская карта была в кармане брюк, однако, он ее не доставал и не расплачивался ею, за покупки расплачивалась мама. В этот же день, днем он решил зайти в мобильное приложение и проверить баланс карты, однако увидел списания по банковской карте в магазине «Верный», которые он не совершал. С банковской карты были списаны почти все денежные средства - чуть больше 1000 рублей, последняя операция по карте не прошла на сумму 49 рублей 99 копеек. В этот день он написал заявление в полицию. Ему причинен материальный ущерб на сумму 1006 рублей 97 копеек.

Изложенное подтверждается и другими исследованными судом доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуту по 13 часов 45 минут расплачивалось его банковской картой в магазине «Верный №», расположенном по адресу: <адрес>, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 1 006 рублей 97 копеек (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Верный №», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD-R диск № MFP687BE21031276 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – выписки из Банка «ВТБ» (ПАО) по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеков об операциях от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 4 штук, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6 – CD-R диска № MFP687BE21031276 с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Верный №», расположенном по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, <адрес>. Из указанного протокола осмотра следует, что при осмотре обнаружен 1 видеофайл в формате MP4. При запуске файла начинается воспроизведение видеозаписи длительностью 00:00:46 мин., воспроизведен фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Верный №» по адресу: <адрес>. На записи в левом верхнем углу время 13:39:46. При показе времени 13:39:47, в наблюдаемой зоне видеокамеры видно следующее: возле кассовой зоны напротив кассира находится мужчина, одетый в куртку темного цвета, шапку, на спине рюкзак, который уходит в зону торгового помещению, где имеются различные товары, затем снова возвращается к кассе и в руке у мужчине банка с напитком «Coca Colla». Далее мужчина производит оплату покупок, после чего при показе времени 13:41:43 видеозапись заканчивается. Присутствующий при осмотре Майоров А.С. указал, что в мужчине, одетом куртку темного цвета, шапку с рюкзаком на спине, он узнает себя и пояснил, что при обстоятельствах имеющихся на данной записи, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-41 часов, находясь в магазине «Верный №» по адресу: <адрес>, оплачивал покупки при помощи найденной им банковской карты. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст.87-88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого Майорова А.С. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено. Законных оснований для исключения каких-либо доказательств из числа таковых суд не усматривает.

Все исследованные доказательства согласуются между собой, дополняя друг друга.

Действия подсудимого Майорова А.С. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого Майорова А.С., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на следствии, показания потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и при проведении предварительного расследования, которые являются последовательными, тождественными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется, так как они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, такими как протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и документов – выписки из Банка «ВТБ» (ПАО) по счету №, чеков об операциях от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R диска, признанных и приобщённых к делу в качестве вещественных доказательств, а также другими доказательствами, перечисленными в приговоре выше.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при собирании, закреплении доказательств по уголовному делу судом не установлено.

При назначении наказания Майорову А.С. суд, согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, роль в совершении преступления, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Майоров А.С. не судим <данные изъяты> на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра участкового не находится <данные изъяты>); по месту регистрации начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жильцов на него не поступало, (<данные изъяты>

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории тяжких преступлений, направленных против собственности.

Смягчающими его наказание обстоятельствами являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления при проведении предварительного следствия, и наличие хронического заболевания (гайморит, аритмия) (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Майорова А.С. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также размера назначаемого наказания, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Майорова А.С. в счет возмещения материального ущерба 1006 рублей 97 копеек. Подсудимый Майоров А.С. иск потерпевшего Потерпевший №1 не признал.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Майорова А.С. материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1006 рублей 97 копеек, суд, руководствуется положениями пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, согласно которым, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; а также положениями ч.1 ст.44 УПК РФ о том, что как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Суд признает гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению полностью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАЙОРОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Майорова А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения Майорову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Взыскать с Майорова А.С. в пользу Потерпевший №1 1006 рублей 97 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписку из Банка «ВТБ» (ПАО) по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, 4 чека об операциях от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск № № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Т.В. Мядзелева