Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5895/2023 ~ М-3765/2023 от 29.08.2023

Дело <№> 15 декабря 2023 года

29RS0<№>-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Кошелева В.Н.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Абдулазизову А. Азизхан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с исковым заявлением к Абдулазизову А.А.о. о взыскании задолженности по договору в общей сумме 946166 руб. 51 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, представителей в суд не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При обращении с исковым заявлением истец указал адрес места жительства ответчика: г.Архангельск, Пр Московский, .... Между тем, по этому адресу ответчик судебные извещения не получил.

Из адресной справки, подготовленной Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области <Дата> следует, что ответчик с <Дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., Виноградовский район, Архангельская область. Что не относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Иные доказательства, содержащие сведения о месте жительства ответчика после <Дата>, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с настоящим исковым заявлением истец был вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика расположено на территории, относящейся к юрисдикции Виноградовского районного суда Архангельской области.

Учитывая то обстоятельство, что иск принят Ломоносовским районным судом города Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, а также то, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения, дело должно быть передано на рассмотрение Виноградовского районного суда Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Абдулазизову А. Азизхан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Виноградовский районный суд Архангельской области (164570, Архангельская область, Виноградовский район, ...).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий	В.Н. Кошелев
Копия верна	судья В.Н. Кошелев