Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-239/2023 от 11.08.2023

Дело № 11-239/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 23 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» на определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 06.07.2023 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи с Комиссарова ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТТК-Связь» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Комиссарова А.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи.

Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 06.07.2023 заявление ООО «ТТК-Связь» возращено на основании ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с неподсудностью данного заявления мировому судье судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска».

Не согласившись с данным определением, ООО «ТТК-Связь» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от 06.07.2023 отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемых законом интересов в порядке, установленном законом, что предполагает необходимость выполнения определенных ст.124 ГПК РФ требований, касающихся формы и содержания заявления о вынесении судебного приказа и прилагаемых к такому заявлению документов.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 25.02.2004 №4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого Кодекса.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, в постановлении от 27.12.2016 №62 (п.п. 1- 13), разъяснено, что судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

С заявлением о вынесении (о выдаче) судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления иные органы и организации.

Мировой судья выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, основанному на договоре…

С учетом п.1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», применительно к абзацам третьему и десятому статьи 122 ГПК РФ, пункту 1 статьи 229.2 АПК РФ, судебный приказ также выдается мировым судьей, арбитражным судом по требованию об оплате услуг иных видов связи, помимо телефонной.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила… о договорной подсудности. Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Как следует из представленных материалов, ООО «ТТК-Связь» обратилось к мировому судье судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Комиссарова А.Н. задолженности по договору оказания услуг связи №.

Заявление подано мировому судье в соответствии со ст. 32 ГПК РФ - договорная подсудность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ТТК-Связь» является юридическим лицом, располагается по адресу: <адрес>, стр.33; филиал заявителя «Макрорегион Дальний Восток» располагается по адресу: <адрес>, 41.

Должник Комиссаров А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Братский, <адрес>.

В п.7.12 договора оказания услуг связи, с которым должник ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении, отражено, что рассмотрение споров оператора к абоненту производится в суде по месту нахождения оператора или филиала, отделения, иного обособленного подразделения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем требований ст.124 ГПК РФ, и учитывая положения ст.32 ГПК РФ, об отсутствии оснований к возвращению заявления.

Поскольку в заключенном между сторонами договоре содержится условие, определяющее территориальную подсудность дела, которое не оспорено и не признано недействительным, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для вынесения определения о возвращении заявления.

Ссылки в оспариваемом определении, на Закон от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, не являются, поскольку требования предъявлены ООО «ТТК-Связь», а не потребителем услуг, и должник условия договора оказания услуг связи, в том числе, о договорной подсудности, не оспаривает.

В соответствии с п. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора. То есть, если иск предъявляется потребителем, исходя из целей и задач гражданского судопроизводства, защиты прав потребителя от возможного навязывания ему заранее определенных условий договорной подсудности в типовых договорах, потребителем право выбора суда может быть реализовано посредством предъявления иска по правилам альтернативной подсудности, что само по себе свидетельствует о его несогласии с соглашением о договорной подсудности и о ее фактическом оспаривании.

При таких обстоятельствах вынесение судом определения о возвращении заявления, по изложенным в определении основаниям, нельзя признать обоснованным, и оно подлежит отмене.

В связи с отменой обжалуемого определения материалы подлежат направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» от 06.07.2023 о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи с Комиссарова ФИО5 - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Федореев