Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2023 (2-598/2022;) ~ М-731/2022 от 10.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим                                                                                   25 апреля 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

представителя истца АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО4,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО6, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кадцыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2023 по иску акционерного общества "Газпром энергосбыт Тюмень" к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратился в адрес Ишимского районного суда Тюменской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2018 между АО «Тюменской энергосбытовой компанией» (далее АО «Газпром энергосбыт Тюмень»), и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 22195. В период с октября 2018 года по декабрь 2018 года истец поставил в адрес ФИО2 электрическую энергию в количестве 59 587 кВт на сумму 336 187 руб. 90 коп. Однако ответчиком оказанные услуги оплачены истцу не были. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за подачу электрической энергии за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 336 187 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 562 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на заявление ответчика о проведении перерасчета. Представила возражения относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пояснив, что истец не согласен с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, так как истец в сентябре 2021 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения. Судебный приказ вынесен судом 05.10.2021, отменен 08.11.2021. Исковое заявление направлено в суд в декабре 2021 года, однако судом возвращено в связи с неподсудностью спора. В сентябре 2022 года исковое заявление вновь было подано в суд, оставлено судом без движения и 14.10.2022 возвращено истцу, в связи с неисполнением требований ст. 131 ГПК РФ. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. Настоящее исковое заявление от 09.11.2022 судом принято к производству. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. При таких обстоятельствах истец считает, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору не пропущен. В связи с чем, просила удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме и отказать ответчику в применении последствий пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, представили заявление, в котором ответчик просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Представитель ответчика пояснил, что в случае непоступления от ответчика денежных средств в качестве оплаты за октябрь 2018 года, с 19 ноября 2018 года для истца начал исчисляться по данному периоду срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, соответственно по требованию о взыскании задолженности за ноябрь 2018 года, срок исковой давности начал исчисляться с 19 декабря 2018 года, по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2018 года срок исковой давности начал исчисляться с 19 января 2019 года. Согласно материалам дела, до обращения с настоящим иском, истец 06.09.2021 года обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям указанным в настоящем иске, далее 05.10.2021 был вынесен судебный приказ, который 08.11.2021 отменен на основании поданных ответчиком возражений. Таким образом, с 06.09.2021 срок исковой давности для истца прервался, а при отмене данного судебного приказа 08.11.2021 продолжился, но так как на момент отмены судебного приказа неистекшая часть срока составила менее 6 месяцев, то срок продлевается до 6 месяцев. На момент предъявления иска 09.11.2022, срок исковой давности уже истек и соответственно истцом был пропущен без уважительной причины. В связи с чем, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности без уважительной причины по всем заявленным требованиям (периодам).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2018 между АО «Тюменской энергосбытовой компанией» и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 22195, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора (л.д. 36-40).

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что расчетным периодом по договору является с 00-00 часов первого дня календарного месяца по 24-00 часов последнего дня календарного месяца, пунктом 5.5 установлен порядок оплаты потребленной энергии – до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно выписке от 19.09.2022 № ЮЭ9965-22-173981876, 21.11.2018 АО «Тюменская энергосбытовая компания» переименована в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (л.д. 6-11).

В обоснование взыскиваемой суммы истцом представлены ведомости снятия показаний приборов учета за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, копии счетов-фактур от 31.10.2018, 30.11.2018 и 31.12.2018, на основании указанных документов истцом произведен расчет задолженности (л.д. 12-14, 22-23, 24).

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года составила в размере 336 187 руб. 90 коп.

Истцом представлен в суд расчет исковых требований, который ответчиком не оспорен. Таким образом, требования истца к ответчику обоснованы.

Однако, ответчик ФИО2 представил в суд заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

При разрешении данного ходатайства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности »).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, п. 5.5 договора установлен порядок оплаты потребленной энергии – до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае не поступления от ответчика денежных средств в качестве оплаты за октябрь 2018 года, с 19 ноября 2018 для истца начал исчисляться по данному периоду срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, соответственно по требованию о взыскании задолженности за ноябрь 2018 года, срок исковой давности начал исчисляться с 19.12.2018, по требованию о взыскании задолженности за декабрь 2018 года срок исковой давности начал исчисляться с 19.01.2019.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании за октябрь 2018 года, с учетом продления срока на 6 месяцев, срок исковой давности истек 19.05.2022; по требованию о взыскании за ноябрь 2018 года, с учетом продления срока на 6 месяцев, срок исковой давности истек 19.06.2022; по требованию о взыскании за декабрь 2018 года, с учетом продления срока на 6 месяцев, срок исковой давности истек 19.07.2022.

Истец же направил исковое заявление в суд в электронном виде 10.11.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности » разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 08.11.2021 судебный приказ от 05.10.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу АО "Газпром энергосбыт Тюмень" задолженности по оплате электрической энергии отменен (л.д. 31).

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период времени с момента обращения истца с заявлением к мировому судье и до вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Поскольку с момента отмены судебного приказа 08.11.2021 до направления искового заявления в суд 10.11.2022 истекли 6 месяцев, то срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением (10.11.2022).

Доводы представителя истца о том, что истцом срок исковой давности для взыскания задолженности по договору не пропущен, так как истцом ранее в декабре 2021 года предъявлялось в суд исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, но возвращено истцу, в сентябре 2022 года вновь было подано в суд, однако 14.10.2022 возвращено, в связи с неисполнением требований ст. 131 ГПК РФ, являются несостоятельными. Поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 21.09.2022 об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление возвращено истцу, на основании определения суда от 14.10.2022, таким образом, положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанного пункта Пленума, случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, то срок приостановления течения исковой давности судом не учитывается, так как трехлетний срок исковой давности по последнему платежу (19.01.2019) истек 19.07.2022.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 562 руб. также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ:

Акционерному обществу " Газпром энергосбыт Тюмень " к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 336 187 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 562 руб. 00 коп., отказать, в связи с применением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2023.

Председательствующий судья        подпись              Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья                                         Т.В. Алексеева