Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5398/2019 ~ М-4697/2019 от 27.09.2019

    гражданское дело № 2-5398/2019

мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 ноября 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе :

председательствующего судьи Коршуновой Е.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Ольги Адольфовны к Лихачеву Денису Владимировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Коршунова О.А. предъявила иск к Лихачеву Д.В. о компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. Также истица просила взыскать расходы на представителя в сумме 5000 руб. и на уплату госпошлины 300 руб.

В обоснование иска указано, что Коршуновой Ольгой Адольфовной совместно со своими знакомыми Мариной и Александром, в количестве трех человек, 25 августа 2019 года было арендовано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Второй стороной данных правоотношений выступал Лихачев Денис Владимирович ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанное жилое помещение Лихачеву Д.В. на праве собственности не принадлежит, он осуществляет сдачу в субаренду данного помещения в качестве субарендатора.

Каждым лицом, в том числе Истцом, в счет устного соглашения о заключенном договоре аренды помещения, была уплачена Лихачеву Д.В. плата в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек каждым, то есть в общей сложности 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Денежные средства нанимателями Лихачеву Д.В. были переданы посредством наличных денежных средств.

В дальнейшем, двое сожителей Истца отбыли на место работы и соответственно покинули снимаемое жилое помещение. Истец продолжила проживать в помещении самостоятельно. Истцом было арендовано указанное жилое помещение с целью трудоустройства на новые места работы, а именно в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, а также в Гостиницу <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, по второму месту, Истец должна была заключить трудовой договор и приступить к исполнению трудовой функции 02.09.2019 год.

В свою очередь, 30 августа 2019 года, Лихачев Д.В., пришел к Истцу в снимаемое ею жилое помещение и в связи с тем фактом, что она проживает в помещении одна, затребовал у нее доплаты денежных средств за снимаемое жилье.

На указанное требование Лихачев Д.В. получил отказ от Истца, обосновывая это тем, она уже произвела оплату за аренду жилого помещения в обговоренном ранее размере, а дополнительные денежные средства в предъявляемом размере отсутствуют. В связи, с чем Лихачевым Д.В. к Истцу было предъявлено в ультимативной форме требование немедленно покинуть снимаемое ею жилое помещение, на что также получил отказ.

Как следствие полученного отказа, Лихачев Д.В., применяя грубую физическую силу, выгнал из арендуемой квартиры Истца, при этом отобрав ключи и закрыв квартиру в которой находились личные вещи и документы Коршуновой О.А. Таким образом, Коршунова Ольга Адольфовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> 30.08.2019 года, вечером, в темное время суток, оказалась одна на улице без документов, в том числе, удостоверяющих личность, личных вещей и средств связи.

Также Лихачевым Д.В. после предъявления требования о выселении Истцу, в связи с отсутствием дополнительных денежных средств было предъявлено оскорбительное предложение об осуществлении незаконной деятельности по приготовлению продукции на территории снимаемого жилого помещения и дальнейшей реализацией этой продукции, на что также был получен отказ.

Более того, в процессе принуждения к покиданию жилого помещения, Лихачев Д.В. прибег к угрозам распространения личных данных и документов, полученных без разрешения Истца, которыми завладел в процессе установки средств коммуникации (сеть интернет) из компьютера, в помещении, снимаемом Истцом до момента инцидента произошедшего 30.08.2019 года.

В свою очередь, Истец неоднократно обращалась за помощью к Скорой медицинской помощи с жалобами на боли в сердце, тяжестью в организме, повышенным давлением (о чем свидетельствует справка №, выданная МБУ «Станция скорой медицинской помощи» имени В.Ф. Капиноса). После произошедшего инцидента, оказавшись выгнанной из квартиры в ночное время, Истец пребывала в крайне тяжелом физическом и нравственном состоянии, испытывала жуткие страдания, очень сильно переживала из-за случившегося, на почве чего у нее повысилось артериальное давление, появились боли в голове и головокружения.

В дальнейшем, немного придя в состояние воспринимать действительность, Истец была вынуждена с целью возвращения своего имущества, которое незаконно удерживалось Лихачевым Д.В. в снятой у него же квартире, в день инцидента обратилась в Опорный пункт № УМВД России по Свердловской области по факту незаконного удержания, хищения личных вещей и документов. Как следствие, Коршуновой О.А. был подано заявление (Талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

31.08. 2019 года, Истец вновь обратилась в ОП № УМВД России по Свердловской области с целью подачи заявления по факту хищения документов (трудовая книжка, ИНН, медицинская книжка, Диплом об образовании, а также моноблок ACER), о чем свидетельствует Талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и только 03.09.2019 года, Истец по факту вызова участковым полиции ОП № по адресу арендуемого жилого помещения: <адрес>, смогла проникнуть в жилое помещение и получить назад свои документы. Проникновение в жилое помещение произошло также с присутствием Лихачева Д.В.

Более того, как указывалось ранее, Истец должна была трудоустроиться в Гостиницу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но в силу сложившихся негативных обстоятельств, не смогла это сделать.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, неправомерные, виновные действия Лихачева Д.В. по уничижительному обращению с Истцом стали следствием ухудшения здоровья последнего, постоянными переживаниями, нравственными страданиями. Так же противозаконные действия Лихачева Д.В. привели к потере возможности осуществления трудовой деятельности Истца, а равно нарушению конституционного права гражданина свободно распоряжаться своим правом на труд, закрепленного ст. 37 Конституции Российской Федерации.

Более того, следует обратить внимание на образ жизни Лихачева Д.В., им размещается на различных сайтах телекоммуникационной сети - интернет абсолютно разного рода объявления о предоставлении работы в организациях создающих недоверие и сомнение в их легитимности. Об этом свидетельствуют записи с принт-скринов интернет страниц. Исходя из изложенного, можно сделать вывод о том, что Лихачев Д.В. неоднократно вводил в заблуждение граждан и как следствие получал неосновательное обогащение.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда оценивается Истцом в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей 00 копеек, исходя из неправомерных действий Лихачева Д.В., который с применением грубой физической силы выгнал из снимаемой квартиры Истца на улицу в ночное время.

При этом, удерживая личные вещи и документы Коршуновой О.А. в снимаемом ею помещении, также угрожал Истцу публичным распространением личных файлов полученных без согласия Истца. В связи, с чем у Коршуновой О.А. ухудшилось состояние здоровья, повысилось артериальное давление, что привело к головокружению, головным болям, а также нравственным переживаниям. Тем более Истец неоднократно обращалась в Скорую медицинскую помощь с жалобой на повышенное артериальное давление. Также следствием невменяемых действий Лихачева Д.В., Истец потеряла одно место работы, а на другое трудоустроилась с опозданием, что привело к потере заработной платы.

Следовательно, действия Лихачева Д.В. имеют прямую следственную связь к возникшим нравственным переживаниям Истца, именно из-за его корыстных действий был причинен вред здоровью и частичным материальным потерям Истца.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 300 рублей. Также в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи между Адвокатским бюро Кацайлиди и партнеры и Коршуновой О.А., последней были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а именно формирование искового заявления - 3 000 рублей, подача искового заявления в суд - 2 000 рублей.

На основании изложенного истица просила взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании истица Коршунова О.А. требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель истца Шестаков Е.В. просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лихачев Д.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что истица нашла его по интернету, с целью дальнейшего трудоустройства в городе Екатеринбурге, поскольку она потеряла работу, а в <адрес>, где она проживала, работу найти сложно. Ответчик пояснил, что оказывает услуги трудоустройства гражданам, попавшим в сложную жизненную ситуацию. Зачастую у людей, потерявших работу, не имеющих регистрации в г. Екатеринбурге, которые не могут никуда устроиться на работу, не имеется и места проживания в г. Екатеринбурге для поиска работы. Ответчик Лихачев Д.В. по договору коммерческого найма снимает жилье по адресу <адрес>, после чего сдает его в поднаем, посуточно (койко-место) лицам, на период поиска работы. Также ответчик помогает людям в поисках подходящего места работы, поскольку он является сотрудником охранного предприятия «Сатурн», многих мужчин он устраивает на должности охранников это охранное предприятие. Истица также приехала в город Екатеринбург из <адрес>. Она не могла долгое время найти работу. Ответчик встретил ее и вместе с вещами отвез в квартиру по <адрес>. Истица закупила продуктов в магазине на 2000 руб. вместе с другим человеком Александром, который также приехал трудоустроиться в Екатеринбург. После чего ответчик отвез истицу в квартиру. Никакого расчета за квартиру он не получал. Ни одно из предложенных ответчиком мест работы не понравилось истице. Она, продолжая проживать в квартире, арендованной ответчиком, место работы не подыскивала, ходила к дочери и нянчилась с внуком, за квартиру с ним не рассчитывалась, поскольку должна была оплатить найм квартиры после трудоустройства. Поскольку, по мнению ответчика, у истицы не имелось желания найти работу, она продолжала бесплатно проживать в квартире одна, по <адрес>, ответчик решил, выселить ее из снимаемого им жилого помещения, для чего обратился в Отдел полиции. Сотрудник Отдела полиции пришел и в его присутствии он выселил истицу, передал ей ее вещи. За найм квартиры истица с ответчиком так и не рассчиталась.

Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна в случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истица просит возместить моральный вред, причиненный ей в результате того, что ею были внесены 25.08.2019 г. денежные средства в сумме 5000 руб. (из расчета 500 руб. в день) в счет платы за найм жилого помещения по адресу: <адрес>, однако ответчик 30.08.2019 г. выселил ее из этого жилого помещения, несмотря на то, что дальнейшее проживание в нем истицей было оплачено. Выселение произошло ночью, ответчик удерживал несколько дней вещи и документы истицы.

Поскольку истец указывает в исковом заявлении по существу на нарушение ее имущественных прав (возникновение убытков по договору найма жилого помещения, преждевременное выселение из квартиры до истечения срока договора найма, нахождение вещей истицы в незаконном владении ответчика, и т.д.), то законных оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина - в результате нарушения условий договора коммерческого найма жилого помещения.

Кроме того, в обоснование исковых требований о компенсации морального вреда, истица указывает на то, что Лихачев Д.В. выселил истицу из квартиры в ночное время, грубо обращался с истицей при выселении, вытолкал истицу в дверь, в течение нескольких дней удерживал ее документы и личные вещи, в связи с чем она сильно переживала, испытывала страдания, у нее повысилось давление, болела голова. Из-за того, что ответчик удерживал ее документы, она не смогла трудоустроиться в желаемое место.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации): если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ вышеуказанных норм права показывает, что истцу с целью подтверждения обоснованности своих требований необходимо представить суду доказательства причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий.

Между тем истцом Коршуновой О.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не доказан ни факт причинения какого-либо вреда ее здоровью, ни факт нарушения каких-либо иных личных неимущественных прав истца, а также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и претерпеванием истцом нравственных страданий.

Представленная истицей справка МБУ «Станция сокрой медицинской помощи» им. В.Ф. Капиноса не может быть принята судом во внимание, поскольку в ней говорится о вызове истицей скорой помощи 15.03.2019 г. (вызов №), т.е данная справка не относится к событиям конфликта, произошедшего между сторонами 30.08.2019 г.

В данном же случае описанное истцом состояние (что у нее поднялось давление, болела голова, переживала) отражает эмоциональную оценку ситуации истцом в связи с возникшим конфликтом между ней и ответчиком, однако, безусловно, при отсутствии соответствующих доказательств, не свидетельствует, что в данном случае были нарушены нематериальные блага истицы (в частности, право на здоровье, право на труд), в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. В связи с изложенным суд не учитывает и свидетельские показания допрошенных в судебных заседаниях свидетелей.

При таком положении оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Коршуновой Ольги Адольфовны к Лихачеву Денису Владимировичу о компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: