Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2023 от 12.10.2023

Дело №1-671/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003784-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул            13 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Носковой А.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула         Кожевниковой Р.А.,

подсудимой         Коровкиной Т.В.,

защитника - адвоката        Комарова С.Н., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре        Нещерет Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Коровкиной Т.В., <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коровкина Т.В. совершила кражу в г.Барнауле, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов по 12 часов 14 минут +++ Коровкина Т.В., находясь около торгового центра «Универсам», расположенного по адресу: ///, в сумке, ранее переданной ей на хранение К. в помещении, расположенном по адресу: ///, увидела банковскую карту ПАО Сбербанк ..., принадлежащую Ю, имеющую счет ..., открытый в отделении ПАО Сбербанк ... по адресу: ///, на счете которой находились денежные средства, на лицевой стороне карты имелся специальный значок, подтверждающий, что данная карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты. После чего у Коровкиной Т.В., в указанном месте, в указанный период времени, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета. Коровкина Т.В., достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений, решила совершить хищение денежных средств, находящихся на счете ... банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО Сбербанк ... по адресу: ///. Реализуя свой корыстный преступный умысел, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ю имущественного ущерба, и желая их наступления, Коровкина Т.В., предполагая, что на счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, рассчитывая в последующем с помощью банковской карты неоднократно оплатить свои покупки в магазинах ///, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, то есть ее действия носят тайный характер, в вышеуказанный период времени проследовала в помещение магазина «Новэкс», расположенного в торговом центре «Универсам» по адресу: ///, где, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила расчет за следующую покупку +++ около 12 часов 14 минут на сумму 379 рублей 98 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Ю на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая, свои единые преступные действия, Коровкина Т.В., +++ в период времени с 12 часов 14 минут по 14 часов 20 минут, находясь в помещении торгового центра «Универсам», расположенного по адресу: ///, проследовала супермаркет «Мария-Pa», где используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила расчет за следующую покупку +++ около 12 часов 20 минут на сумму 483 рубля, похитив, таким образом, денежные средства Ю на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая, свои единые преступные действия, Коровкина Т.В., +++ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 24 минуты проследовала в сеть магазинов мясной продукции «Вкусная жизнь», расположенной по адресу: /// где используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила расчет за следующую покупку +++ около 12 часов 24 минут на сумму 518 рублей 78 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Ю на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая, свои единые преступные действия, Коровкина Т.В., +++ в период времени с 12 часов 24 минуты по 12 часов 26 минут, находясь в помещении магазина молочной продукции «Белый замок», расположенном по адресу: /// где используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила расчет за следующую покупку +++ около 12 часов 26 минут на сумму 391 рубль 28 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Ю на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая, свои единые преступные действия, Коровкина Т.В., +++ в период времени с 12 часов 26 минут и 12 часов 27 минут, находясь в сети магазинов мясной продукции «Вкусная жизнь», расположенной по адресу: ///, где используя указанную банковскую карту, выпущенную на имя Ю, путем бесконтактной оплаты, через терминал осуществила расчет за следующую покупку +++ около 12 часов 27 минут на сумму 91 рубль, похитив таким образом денежные средства Ю на указанную сумму с вышеуказанного банковского счета.

Тем самым, Коровкина Т.В., +++ в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 27 минут тайно, с банковского счета ПАО «Сбербанк» ... банковской карты ..., открытом +++ в отделении ПАО Сбербанк ... по адресу: ///, на имя Ю, похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 864 рубля 04 копейки, причинив Ю имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Подсудимая Коровкина Т.В. вину в совершении преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Коровкиной Т.В., данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что +++ она приехала на работу к своему бывшему супругу К, который будучи охранником охранял объект, расположенный по адресу ///. Он ей передал свои вещи и найденную около 03:00 часов +++ сумку, принадлежащую неизвестному ему парню. Затем, она с указанными выше вещами направилась домой к К а именно в /// расположенную в доме по адресу ///, по пути следования по вышеуказанному адресу, она решила зайти в магазин «Новэкс» расположенный по адресу /// находящийся в торговом центре «Универсам», для того что бы совершить покупки. Перед посещением указанного выше торгового центра Коровкина Т.В. обнаружила, что не взяла с собой деньги для оплаты покупок, и в связи с этим она решила осмотреть пакет, переданный ей К. с целью изыскания там денежных средств для совершения покупки, не обнаружив среди вещей К. денежных средств она решила осмотреть сумку принадлежащую неизвестному ей мужчины, затем в период времени между 12 часов 10 минут и 12 часов 27 минут она в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: ///, взяла принадлежащую Ю банковскую карту ПАО Сбербанк и рассчиталась ею в указанном магазине, далее проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по этому же адресу, где осуществила покупку. Затем направилась павильон мясной продукции «Вкусная жизнь», расположенный по адресу: ///, где также рассчиталась указанной картой. Затем проследовала в магазин продовольственных товаров «Павильон ...», расположенный по адресу: ///, где также рассчиталась картой. Выйдя из павильона, найденную ей банковскую карту она положила обратно в сумку и направилась в квартиру своего бывшего супруга К В момент совершения покупок, она видела, что на банковской карте изображена фамилия Ю. Она понимала, что банковская карта принадлежит незнакомому ей гражданину и осознавала, что совершает хищение денежных средств с чужого счета (л.д.75-77, 106-107, 130-132, 203-204).

После оглашения показаний Коровкина Т.В. полностью их подтвердила.

Свои показания Коровкина Т.В. подтверждала при проверке их на месте происшествия, указав на торговый центр «Универсам», расположенный по адресу: ///, на магазин, расположенный по адресу: /// и магазин продовольственных товаров «Белый замок», где она рассчиталась банковской картой Ю (л.д.108-116).

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ю, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ он распивал спиртное в ресторане «Дягель» и около 04 часов +++ он направился домой, как он шел он не помнит. Проснулся он около 11 часов +++ на лавочке возле дома по адресу: ///, где обнаружил, что у него отсутствует его барсетка, в которой находились банковские карты и другое имущество. После чего около 12 часов 14 минут указанного числа ему на сотовый телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с одной из его карт. В связи с тем, что карты находились в утерянной сумке, он понял, что неизвестное ему лицо рассчитывается его картой ПАО Сбербанк ..., имеющая счет ..., открытый в отделении ПАО Сбербанк ... по адресу: ///, в связи с чем, он позвонил в банк и заблокировал карту. В связи с этим, ему был причинен материальный ущерб на сумму 1 864 рубля 04 копейки (л.д.34-37).

Свидетель К., чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ он осуществлял обход территории дома по адресу: ///, так как работает охранником, при этом он увидел пьяного мужчину, который постоянно падал. Около 08 часов указанного числа он снова сделал обход и вновь увидел данного пьяного мужчину, который спал, рядом с мужчиной лежала барсетка, из которой выпали банковский карты и другое имущество, он попытался разбудить мужчину, но у него не получилось, тогда он все собрал и взял барсетку со всем содержим, и принес к себе на работу, так как решил сохранить чужое имущество, чтобы никто его не похитил. Около 11 часов +++ к нему на работу, расположенную по адресу: ///, пришла его бывшая супруга Коровкина Т.В., которую он попросил увезти к нему домой его вещи, среди его вещей была и найденная барсетка с содержимым. При этом оставлять на работе чужую барсетку с содержимым он не стал, так как не доверяет сменщику. На следующий день ему позвонила Коровкина, которая сказала, что необходимо вернуть найденные вещи, на что он согласился. После чего они нашли хозяина барсетки и вернули ее со всем содержимым. О том, что Коровкина оплатила нужные ей товары в магазинах /// чужой банковской картой, которую она взяла из найденной им барсетки, он узнал позже (л.д.65-68).

Свидетель О - старший оперуполномоченный ОП по индустриальному району г. Барнаула, чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ им был направлен запрос на получение видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Вкусная жизнь» по адресу: ///, за период времени с 12 часов 23 минут до 12 часов 28 минут +++, позднее ему на мессенджер «WhatsApp», аккаунт которого привязан к его абонентскому номеру ..., поступил ответ на запрос, в виде фрагмента видео из указанного места за указанный период времени, и фотография сопроводительного письма, данное видео он записал на компакт-диск для передачи его следователю (л.д.48-50).

Также вина Коровкиной Т.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около первого подъезда дома по адресу: ///, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого в помещении магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: ///, у сотрудника вышеуказанного магазина Д. был изъят оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Мария-pa», расположенного в ТЦ «Универсам» по адресу: /// (л.д.16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого в помещении магазина «Новекс», расположенного по адресу: ///, у сотрудника вышеуказанного магазина Х был изъят оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Новекс», расположенного в ТЦ «Универсам» по адресу: /// (л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого в служебном кабинете ... ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу у потерпевшего Ю была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» ... (л.д.14-15);

- протоколом выемки от +++, в ходе которого у оперуполномоченного О был изъят оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Вкусная жизнь» по адресу: /// (л.д.52-53);

- протоколом осмотра предметов от +++, в ходе которого, осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием подозреваемой Коровкиной Т.В. и её защитника Комарова С.Н. осмотрены: оптический диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Вкусная Жизнь», который расположен по адресу: /// /// изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от +++ В ходе осмотра видеофайла Коровкина Т.В. опознала себя и пояснила, что на данном видео она +++ совершала покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк»; оптический диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Новекс», который находится в торговом центре «Универсам» расположенном по адресу: ///, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от +++. В ходе осмотра видеофайла Коровкина Т.В. опознала себя и пояснила, что на данном видео она +++ совершала покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк»; оптический диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной в магазине «Мария-pa», который находится в торговом центре «Универсам» расположенном по адресу: ///, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от 05.06.2023г. В ходе осмотра видеофайла Коровкина Т.В. опознала себя и пояснила, что на данном видео она +++ совершала покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Данные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.78-83);

- ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому, к банковской карте ... привязан банковский счёт ..., открытый на имя Ю, +++ года рождения. Отделение банка, в котором открыт счёт 8644/0801. Дата открытия счёта +++. Согласно выписке по карте, +++ были произведены следующие операции (московское время): 08 часов 14 минут в магазине «NOVEKS-UNIWERSAM» была совершена покупка на сумму 379, 98 руб., в 08 часов 20 минут покупка в «MARIYA-RA» на сумму 483 руб., в 08 часов 24 минуты покупка в магазине «VKUSNAYA ZHIZN» на сумму 518.78 руб, в 08 часов 26 минут в «PAVILON N123» покупка на сумму 391.28, в 08 часов 27 минут покупка в магазине «VKUSNAYA ZHIZN» на сумму 91 руб. (л.д.88-90);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрен чек из магазина «Новэкс» и установлено, что +++ в 12 часов 14 минут, на кассе ... магазина «Новэкс», расположенном по адресу ///, была совершена покупка на сумму 379 рублей 98 копеек, оплата производилась банковской картой ПАО «Сбербанк» ... (л.д.59-62);

- ответом на запрос ПАО Сбербанка, содержащим информацию о банковской карте Ю, а именно: номер карты - ..., счет карты ..., открытый +++ в отделении ПАО Сбербанк ... по адресу: /// о выполненных операциях по банковской карте за +++ (время московское), а именно: +++ в 8:14:05 совершена операция в NOVEKS-UNIVERSAM, на сумму 379 рублей 98 копеек; +++ в 8:20:18 совершена операция в MARIYA-RA, на сумму 483 рубля; +++ в 8:24:19 совершена операция в VKUSNAYA ZHIZN, на сумму 518 рублей 78 копеек; +++ в 8:26:23 совершена операция в PAVILON N123, на сумму 391 рубль 28 копеек; +++ в 8:27:00 совершена операция в VKUSNAYA ZHIZN, на сумму 91 рубль (л.д.170-172);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому с участием обвиняемой Коровкиной Т.В. осмотрены: оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Вкусная жизнь» по адресу: ///, в ходе осмотра обвиняемая Коровкина Т.В. пояснила, что на видеозаписи она опознала себя. Согласно пояснений обвиняемой Коровкиной Т.В., +++ она оплачивает покупки чужой банковской картой, прикладывая ее к терминалу; оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Новекс», расположенного в ТЦ «Универсам» по адресу: ///, в ходе осмотра обвиняемая Коровкина Т.В. пояснила, что на видеозаписи она опознала себя. Согласно пояснений обвиняемой Коровкиной Т.В., +++ она оплачивает покупки чужой банковской картой, прикладывая ее к терминалу; оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Мария-pa», расположенного в ТЦ «Универсам» по адресу: ///, в ходе осмотра обвиняемая Коровкина Т.В. пояснила, что на видеозаписи она опознала себя. Согласно пояснений обвиняемой Коровкиной Т.В., +++ она оплачивает покупки чужой банковской картой, прикладывая ее к терминалу. Оптические CD-диски были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.188-195);

- распиской о возмещении ущерба, согласно которой обвиняемая Коровкина Т.В. передала потерпевшему Ю денежные средства в счет причиненного ему ущерба по уголовному делу (л.д.186).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Коровкиной Т.В. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Так, ее виновность, помимо собственных признательных показаний, данных в ходе следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего Ю, последовательно утверждавшего в ходе следствия о хищении у него денежных средств со счета банковской карты в общей сумме 1 864 рубля 04 копейки, что причинило ему материальный ущерб; показаниями свидетелей К О; письменными материалами уголовного дела, в частности, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра оптических дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Показания потерпевшего Ю, свидетелей К О, последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими представленными по делу доказательствами, а также с показаниями подсудимой Коровкиной Т.В.. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, самой подсудимой Коровкиной Т.В., у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимая оговорила себя.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании Коровкиной Т.В. виновной в инкриминируемом ей преступлении.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимая Коровкина Т.В., при указанных в установочной части приговора обстоятельствах, незаконно, безвозмездно изъяла денежные средства со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Ю, тем самым похитила денежные средства в общей сумме 1 864 рубля 04 копейки, причинив ущерб на указанную сумму Ю. При этом, Коровкина Т.В. воспользовалась и распорядилась похищенными деньгами, после чего найденную ей банковскую карту она положила обратно в сумку и направилась в квартиру своего бывшего супруга К следовательно, преступление является оконченным.

В судебном заседании нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, как совершенной с банковского счета. Так, судом установлено, что денежные средства, принадлежащие Ю, были похищены с банковского счёта путём бесконтактной оплаты за приобретенные товары. При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, так как Коровкина Т.В. действий по обману уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации не совершала.

Таким образом, исследовав доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу, что вина Коровкиной Т.В. в совершении инкриминируемого ее преступления доказана.

Действия Коровкиной Т.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Психическое состояние Коровкиной Т.В. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает ее вменяемой к инкриминируемому деянию.

При назначении подсудимой Коровкиной Т.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Коровкина Т.В. имеет место жительства и регистрации, ранее не судима, совершенное ей преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности. На учетах в АККПД, АКНД она не состоит, по месту жительства УУП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении Коровкиной Т.В. наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения, участии в проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме и принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания; <данные изъяты> отсутствие судимости; немолодой возраст Коровкиной Т.В.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд назначает Коровкиной Т.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, Коровкина Т.В. ранее не судима, добровольно возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, с ней примирился.

Учитывая указанное и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер действий Коровкиной Т.В., ее поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Коровкиной Т.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

Потерпевшим подано в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Коровкиной Т.В. в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, в связи с чем, он к подсудимой претензий не имеет.

С учетом мнения потерпевшего, заявившего о примирении с загладившей причиненный ему вред Коровкиной Т.В., в соответствии со ст.76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Коровкину Т.В. от отбывания наказания.

По настоящему делу Коровкина Т.В. под стражей не содержалась, что ей не оспаривается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Комарову С.Н. за осуществление защиты Коровкиной Т.В. в ходе предварительного следствия в размере 9 824 рубля 80 копеек, и в ходе судебного разбирательства в размере 1 892 рубля 90 копеек, а всего в общей сумме 11 717 рублей 70 копеек, подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку защитник Комаров С.Н. участвовал на предварительном следствии и в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимая не отказывалась, иждивенцев не имеет, не представила суду сведения о своей имущественной несостоятельности, в судебном заседании не возражала против взыскания с нее процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коровкину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 13 ноября 2023 года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Коровкиной Т.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить Коровкину Т.В. от отбывания назначенного настоящим приговором наказания.

Разъяснить, что согласно ч.2 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания, считается несудимым.

Меру пресечения в отношении Коровкиной Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: ответ от ПАО «Сбербанк»; оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Вкусная жизнь» по адресу: /// оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Новекс», расположенного в ТЦ «Универсам» по адресу: ///; оптический CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Мария-pa», расположенного в ТЦ «Универсам» по адресу: ///, чек из магазина «Новэкс», находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - вернуть по принадлежности Ю.

Взыскать с Коровкиной Т.В. в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Комарову С.Н. за ее защиту в ходе следствия и в судебном заседании вознаграждение в общей сумме 11 717 (одиннадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий      А.В. Носкова