Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3846/2023 ~ М-3093/2023 от 05.10.2023

УИД 63RS0007-01-2023-003828-70

Дело № 2-3846/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2023 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58904,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1967,14 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и С.Н.В. заключен указанный кредитный договор. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком и перечислил денежные средства. Однако заемщик нарушил свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 74553,65 руб. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 58904,68 руб. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору отменен на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

ИстецООО«РСВ» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик С.Е.В.. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (первоначальный кредитор) и С.Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №-ДО-САР-13, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 138 918 руб. с процентной ставкой 19,7 % годовых.

В соответствии с условиями договора первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в срок и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором С.Н.В. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что С.Н.В. свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняла. Несмотря на истечение срока кредита, кредитные средства возвращены ответчиком не были.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «РСВ» заключен договора № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований). Согласно Реестра заемщиков к нему право требования данного долга по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло ООО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности ответчика по договору составляла 74553,65 руб., из них: задолженность по основному долгу – 37089,04 руб., задолженность по процентам – 7464,61 руб., задолженность по уплате штрафов, включая задолженность по комиссиям и иным платам – 3 250 руб., что подтверждается выпиской из Реестра должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «РСВ» мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с С.Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 74553,65 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 1218,30 руб., а всего 75771,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьей указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом по договору составляет 58904,68 руб.

Ответчиком в лице представителя до вынесения судом решения заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы стороны о пропуске истцом срока исковой давности, судом установлено следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор заключен между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата потребительского кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, о нарушении своих прав Банк должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть следующего дня по истечении срока внесения последнего платежа по договору.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «РСВ» обратилось посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «РСВ» был вынесен судебный приказ о взыскании с С.Н.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Волжский районный суд <адрес> посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд с заявленными требованиями, поскольку истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказан по истечении трехгодичного срока, при этом после отмены судебного приказа истец обратился с иском в районный суд за сроком свыше шести месяцев, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к принятию решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

При таком положении, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к С.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №13 от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин