Дело №
34RS0№-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Вершковой В.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО2
помощнике ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» заявлению обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, о взыскании задолженности.
В судебном заседании, разрешается вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по месту фактического пребывания ответчика– в Чернышковский районный суд <адрес>, в связи с установлением места регистрации ответчика по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились.
Со стороны истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из существа спорных правоотношений, при определении подсудности спора надлежит руководствоваться положениями ст. 28 ГПК РФ, когда иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Подавая настоящий иск в Дзержинский районный суд <адрес>, истец исходил из того, что якобы местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>.
Установлено, что ФИО1 с апреля 2000 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> р.<адрес>.
Согласно части 1 ст. 47 Конституции РФ, в силу которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законные независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 ст. 47 Конституции РФ, но и части 1 ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует судебная защита прав и свобод человека.
Данная правовая позиция сформулирована в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Из содержания ст. 20 ГК РФ, статей 2 и 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация не совпадает с понятием «место жительства» и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ.
Конституционный суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передачи дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Чернышковский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – передать по подсудности в Чернышковский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.Е. Вершкова