Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2022 ~ М-1771/2022 от 24.05.2022

№ 2-1809/2022                            УИД: 58RS0018-01-2022-003338-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2022 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой Валентины Алексеевны к Муниципальному образованию «город Пенза» в лице УЖКХ г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Перевалова В.А. обратилась в суд с названным иском к Муниципальному образованию «город Пенза» в лице УЖКХ г. Пензы, в котором просила взыскать ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере – 412 000 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере – 25 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере – 12 000 рублей; расходы на оплату услуг нотариуса в размере – 2 260 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 320 рублей.

    Истец Перевалова В.А., представитель ответчика УЖКХ г. Пензы, представитель третьего лица Финансового управления г. Пензы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суд не уведомили.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Как следует из материалов дела стороны в судебные заседания, назначенные на 1 и 7 декабря 2022 года, не явилась.

    При указанных обстоятельствах исковое заявление Переваловой В.А. к УЖКХ г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Иск Переваловой Валентины Алексеевны к Муниципальному образованию «город Пенза» в лице УЖКХ г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                А.В. Лидин