Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1447/2022 ~ М-1279/2022 от 25.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

20 сентября 2022 года                                 город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Будановой Л.Г.,

при помощнике судьи Пикалиной А.С.,

с участием истца Степановой Е.В.,

представителя ответчика ООО «Жилцентр» по доверенности Красножёна В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447/2022 по исковому заявлению Степановой Елены Владимировны к ООО «Жилцентр»                      о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на составление оценки экспертного заключения, обязании произвести ремонт кровли многоквартирного дома,

        у с т а н о в и л:

Степанова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Жилцентр» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на составление оценки экспертного заключения, обязании произвести ремонт кровли многоквартирного дома, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: .... Указанная квартира расположена на 5-м этаже жилого многоквартирного 5-ти этажного дома. В ... года в результате неисполнения Управляющей организацией ООО "Жилце«тр" своих обязанностей, возложенных на нее в силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по выполнению работ надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, своевременному проведению очистки и ремонта кровли, ее надлежащей технической эксплуатации, вышеуказанная квартира была залита талыми водами, затопления происходили на протяжении двух месяцев в период с февраля по март включительно. Факты затопления подтверждаются составленным комиссией в составе: начальника ЖЭУ – 3 Г., техников: Б., Л., собственника квартиры Степановой Е.В., жильцов : ... И., ... С. актом о последствиях залива жилого помещения по адресу: ... от .... Указанные обстоятельства также подтверждаются экспертным заключением ... от 0505.2022 об определении стоимости ремонтно-восстановительных работ для объекта исследования: квартиры общей площадью 34,9 кв.м, расположенной по адресу: ..., составленного экспертом ООО «<...>» З.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного затоплением квартиры материального ущерба в размере 133 174 руб., стоимость оплаты экспертного заключения в размере 11 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, обязать ответчика произвести ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., над квартирой 95.

    В судебном заседании сторонами (истцом Степановой Е.В.. и представителем ответчика ООО «Жилцентр» по доверенности Красножён В.В.) представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном истцом Степановой Е.В. и представителем ответчика ООО «Жилцентр» по доверенности Красножёном В.В. и адресованном суду заявлении, которое приобщено к делу, по условиям которого настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для целей прекращения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с причинением материального ущерба, причиненного заливом квартиры, являющегося причиной предъявления указанного иска.

    В соответствии с условиями представленного мирового соглашения Общество с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в лице Красножёна Владимира Владимировича (Ответчика), действующего на основании доверенности от ... с одной стороны, и Степанова Елена Владимировна (Истец) с другой стороны, выступающие в качестве сторон по гражданскому делу № 2-1447/2022, заключили в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования по взаимному согласию споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, заключили мировое соглашение о следующем:

1. Истец отказывается от части исковых требований: о взыскании с Ответчика в пользу Истца морального вреда в размере 100 000 рублей и производстве ремонта кровли над квартирой ... в ....

2. Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: оплатить истцу возмещение ущерба в размере 139 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 рублей, следующим образом:

- выплатить Истцу в срок до ... часть компенсации за причиненный ущерб в размере 50 000 рублей;

- выплатить Истцу в срок до ... часть компенсации за причиненный ущерб в размере 50 000 рублей;

- выплатить Истцу в срок до ... часть компенсации за причиненный ущерб и расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 рублей.

В случае нарушения сроков оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательства, с даты просрочки платежа до момента фактического погашения задолженности.

3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа Степанова Елена Владимировна

Счет получателя ...

Наименование филиал ... ВТБ (ПАО) в ...

БИК Банка ... ИНН ... КПП ...

Корр. Счет ...

4. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

5. Стороны просят утвердить мирового соглашение, а производство по делу прекратить.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми е сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1-му для каждой из Сторон и 1-н для приобщения к материалам гражданского дела.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Положения ст.ст.39, 172, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Изучив мировое соглашение, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с    ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить его, если эти действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ч.ч.6,7, абз.1 ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и в силу абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 17 Закона "О защите прав потребителей", подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу прекращается в связи с утверждением мирового соглашения, то с ответчика ООО «Жилцентр» на основании ст. ст. 88, 89, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом требований абз.2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 1 194 рублей, исходя из расчета: 139 000 рублей цена иска, следовательно госпошлина составляет: 3 980 рублей, к возмещению в бюджет подлежит 30% от размера госпошлины, следовательно 3 980 рублей * 0,3= 1194 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 93, 98, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Степановой Еленой Владимировной и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в рамках гражданского дела № 2-1447/2022 по исковому заявлению Степановой Елены Владимировны к ООО «Жилцентр» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на составление оценки экспертного заключения, обязании произвести ремонт кровли многоквартирного дома, по условиям которого:

1. Истец отказывается от части исковых требований: о взыскании с Ответчика в пользу Истца морального вреда в размере 100 000 рублей и производстве ремонта кровли над квартирой ... в ....

2. Ответчик обязуется исполнить часть требований Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно: оплатить истцу возмещение ущерба в размере 139 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 рублей, следующим образом:

- выплатить Истцу в срок до ... часть компенсации за причиненный ущерб в размере 50 000 рублей;

- выплатить Истцу в срок до ... часть компенсации за причиненный ущерб в размере 50 000 рублей;

- выплатить Истцу в срок до ... часть компенсации за причиненный ущерб и расходы на оплату услуг эксперта в размере 50 000 рублей.

В случае нарушения сроков оплаты по мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу пени в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения обязательства, с даты просрочки платежа до момента фактического погашения задолженности.

3. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные суммы Ответчик обязан уплатить Истцу по следующим реквизитам:

Получатель платежа Степанова Елена Владимировна

Счет получателя ...

Наименование филиал ... ВТБ (ПАО) в ...

БИК Банка ... ИНН ... КПП ...

Корр. Счет ...

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Взыскать с ответчика ООО «Жилцентра» госпошлину в доход муниципального образования г. Тула в размере 1194 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1447/2022 по исковому заявлению Степановой Елены Владимировны к ООО «Жилцентр» о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на составление оценки экспертного заключения, обязании произвести ремонт кровли многоквартирного дома, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                           Л.Г. Буданова