Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-183/2019 от 21.08.2019

№ 11-183/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2019 года                                                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Москвина К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО КА «Содействие» на определение мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05.06.2019 года об отказе в отсрочке оплаты государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Демидовой Н.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 06.05.2008г. в размере 365 42794 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 427,1 руб.

Совместно с заявлением о выдаче судебного приказа заявителем подано заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку ООО «Коллекторское агентство «Содействие» находится в тяжелом имущественном положении. В соответствии со справками, предоставленными Банками у ООО «Коллекторское агентство «Содействие» отсутствуют на расчетном счете денежные средства, достаточные для уплаты госпошлины за обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано.

Не согласившись с данным определением суда, ООО «КА «Содействие» представило частную жалобу, считаю его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд установил следующее.

На основании ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1)    причинения этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2)    задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа;

3)    угрозы банкротства этого лица в случае единовременной выплаты им налога, утверждения арбитражным судом мирового соглашения либо графика погашения задолженности в ходе процедуры финансового оздоровления;

4)    если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога;

5)    если производство и (или) реализация товаров, работ или услуг лицом носит сезонный характер. Перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер, утверждается Правительством Российской Федерации;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

Абзацем 5 пункта 5.1 статьи 64 НК РФ установлено, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога по основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи, прилагаются сведения о движимом и недвижимом имуществе физического лица (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание).

Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом имущественного положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, предусмотренными пунктом 5 статьи 64 НК РФ, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения, заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Представленная справка об открытых банковских счетах не содержит указания на дату ее составления, в связи с чем, невозможно установить количество счетов истца на момент обращения в суд.

При таких обстоятельствах оснований полагать об отсутствии у заявителя финансовой возможности уплатить государственную пошлину не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 05.06.2019 года об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлин оставить без изменений, частную жалобу ООО КА «Содействие» без удовлетворения.

Судья