Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2013 ~ М-490/2013 от 17.09.2013

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием заместителя прокурора Уярского района Ковалевой Е.П.,

при секретаре Матвиенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Емашкиной Н.М. – Самохваловой Т.И. к Пыжьяновой В.И. о признании утратившей право проживания, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, -

У с т а н о в и л :

Представитель Емашкиной Н.М. – Самохвалова Т.И., действующая на основании доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к Пыжьяновой В.И. о признании утратившей право проживания, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов, мотивировав требования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ решением Уярского районного суда Красноярского края удовлетворены исковые требования Пыжьяновой В.И., договор купли-продажи квартиры, расположенной по <адрес>, заключенный между Пыжьяновой В.И. и Емашкиной Н.М. расторгнут, аннулирована запись о государственной регистрации права собственности Пыжьяновой В.И. на указанную квартиру. Решение суда в данной части вступило в законную силу. В настоящее время право собственности на данную квартиру принадлежит Емашкиной Н.М., которая обратилась к Пыжьяновой В.И. с просьбой о выселении, однако Пыжьянова В.И. добровольно отказывается освобождать квартиру, проживает в ней, отказываясь сняться с регистрационного учета. Ответчик, членом семьи собственника квартиры не является, нарушая права собственника квартиры. Для подготовки искового заявления в суд и оказания юридической помощи, Емашкиной Н.М. представителю было уплачено <данные изъяты> рублей, а также уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей за подачу искового заявления в суд. Просит удовлетворить исковые требования, и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель Емашкиной Н.М. – Самохвалова Т.И. поддержала исковое заявление в полном объеме, дополнив, что в настоящее время право собственности на квартиру зарегистрировано за Емашкиной Н.М. ответчик Пыжьянова В.И. не пускает истца в квартиру, и проживает в ней по настоящее время. Соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, членом семьи собственника квартиры Пыжьянова В.И. не является.

Истец Емашкина Н.М. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дополнив, что в настоящее время она зарегистрировала право собственности на <адрес>, однако вселиться в квартиру не может, так как Пыжьянова В.И. проживает в ней и отказывается ее освобождать.

Пыжьянова В.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Третье лицо на стороне ответчика – представитель Министерства социальной политики Красноярского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, из представленного в суд отзыва на исковое заявление не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Пыжьянова В.И. являлась собственником на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> приобретенной у Емашкиной Н.М.

Решением Уярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пыжьяновой В.И. удовлетворены. Согласно решения суда расторгнут договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Пыжьяновой В.И. и Емашкиной Н.М. о приобретении Пыжьяновой В.И. у Емашкиной Н.М. 1-комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Аннулирована запись о государственной регистрации права собственности Пыжьяновой В.И., по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, № и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № С Емашкиной Н.М. в пользу Пыжьяновой В.И. взыскано <данные изъяты> рублей, в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Емашкиной Н.М. в пользу Пыжьяновой В.И. <данные изъяты> рублей отменено, принято новое решение о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу Министерства социальной политики <адрес>. Возвратить в собственность Емашкиной Н.М. 1-комнатную квартиру, расположенную по <адрес>, прекратив право собственности Пыжьяновой В.И. на данную квартиру. В части взыскания с Емашкиной Н.М. <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета изменено, определен к взысканию размер государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за Емашкиной Н.М. зарегистрировано право собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Поскольку из материалов дела усматривается, что истица является в настоящее время единственным собственником спорного жилого помещения, ответчик Пыжьянова В.И. не являлась и не является членом собственника спорного жилого помещения, у ответчика прекращено право собственности на данную квартиру и в настоящее время ответчик проживая в указанной квартире, препятствует Емашкиной Н.М. осуществлять права собственника помещения, а также и те обстоятельства, что соглашения между сторонами о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением стороны не заключали, суд приходит к выводу об отсутствии у Пыжьяновой В.И. самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу заявления в суд в размере 600 рублей, за три требования. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные Емашкиной Н.М. расходы на оказание юридической помощи Самохваловой Т.И. в размере <данные изъяты> рублей подтверждены документально. Исходя из объема оказанной юридической помощи, сложности дела, учитывая, что представителем было составлено исковое заявление, представитель Емашкиной – Самохвалова Т.И. принимала участие в двух судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с Пыжьяновой В.И. в пользу Емашкиной Н.М. расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в сумме <данные изъяты> рублей, а также считает необходимым взыскать в пользу Емашкиной Н.М. расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей за три требования, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.