Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2023 ~ М-1537/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1597/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-002105-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт»,

ответчика – Аляевой Татьяны Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Аляевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Аляевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.08.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Аляевой Татьяной Александровной был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) на срок до 29.08.2022 г.

Аляевой Татьяне Александровне был предоставлен кредит в размере 202 740 руб. под 16,5% годовых, путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 29.08.2022 г.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 28.03.2019 по 29.09.2020 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

29.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 28.08.2017 г.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № от 29.09.2020 общий объем уступаемых требований составляет 190 210,45 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 158 181,65 руб.

- сумма просроченной задолженности по процентам 32 028,80 руб.

Указанная задолженность в размере 190 210,45 руб. возникла в период с 28.03.2019 по 29.09.2020.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

ООО «АБК» обращался в Судебный участок № 1мирового судьи Ленинского района г.Саранска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Аляевой Татьяны Александровны по кредитному договору №. 17.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Аляевой Татьяны Александровны задолженности по кредитному договору № в размере 190 210,45 руб.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 2 502,11 руб., что подтверждается платежным поручением.

21.02.2023 г. вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

На основании вышеизложенного просит взыскать с Аляевой Татьяны Александровны в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору №, образовавшейся в период с 28.03.2019 по 29.09.2020 в размере 190 210,45 руб. Взыскать с Аляевой Татьяны Александровны расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5 004,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом в исковом заявлении представитель Банка Горбатов В.О. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «АБК».

В судебное заседание ответчик Аляева Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что 28.08.2017 г. между Банк ВТБ (ПАО) и Аляевой Татьяной Александровной был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор) (л.д. 8-12).

В соответствии с Согласием на Кредит, содержащим в себе все существенные условия Договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 202740 руб. на срок по 29 августа 2022 г. с взиманием за пользование Кредитом 16,5 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 202740 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с кредитным договором ответчик Аляева Т.А. выразила согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Следовательно, несмотря на то, что ООО «АктивБизнесКонсалт» не относится к кредитным организациям, имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности, Банк в соответствии с гражданским законодательством и условиями кредитного договора вправе был без согласия ответчика уступать полностью свои права требования, вытекающие из кредитного договора, любым третьим лицам.

29 сентября 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с приложением №1 к которому к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» перешли права (требования) по кредитному договору № от 28 августа 2017 г. Общий объем уступаемых требований составляет 190 210 руб. 45 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 158 181 руб. 65 коп.; сумма просроченной задолженности по процентам 32 028 руб. 80 коп.

Поскольку к истцу ООО «АктивБизнесКонсалт» перешли права требования Банка к заемщику о погашении кредитной задолженности, то ООО «АктивБизнесКонсалт» имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 21 февраля 2023 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 2022 года по гражданскому делу №, о взыскании с Аляевой Татьяны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт», задолженность по кредитному договору от 28 августа 2017 года №, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) в размере 190210 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502 рублей 11 копеек (л.д. 7).

Согласно расчету задолженность по Кредитному договору № от 28 августа 2017 года в общей сумме за период с 28.03.2019 по 29.09.2020 составила 190210 руб. 45 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 158181 руб. 65 коп.; сумма просроченной задолженности по процентам 32028 руб. 80 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении Договора, ответчик был согласен с условиями возврата денежных средств и уплаты процентов.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Аляевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 004 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.06.2023 года (л.д.4).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 004 руб. 21 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Аляевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Аляевой Татьяны Александровны, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ОГРН:№, ИНН:№) задолженность по кредитному договору № заключенному между Аляевой Т.А. и Банк ВТБ (ПАО), образовавшуюся в период с 28 марта 2019 года по 29 сентября 2020 года, в размере 190210 (сто девяносто тысяч двести десять) рублей 45 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 158181 руб. 65 коп.; сумма просроченной задолженности по процентам 32028 руб. 80 коп, а также взыскать расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5004 (пять тысяч четыре) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2023 года.

Судья И.И. Бурлаков