Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2012 от 25.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.Краснодар                                                                                                15 июня 2012 года

     Судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Краснодарского транспортного прокурора по Южной транспортной прокуратуре Погорелова А.А., подсудимого Шиллера С.Ю., его защитника - адвоката филиала № КККА Лазарев М.Д., предоставившего удостоверение №4137 и ордер №370161, при секретаре Милаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Шиллера С.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ, частью 2 статьи 159 УК РФ

У с т а н о в и л:

Шиллер С.Ю. совершил 8 эпизодов мошенничества, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2011 года около 13 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, предложил находившемуся вместе с ним Н реализовать последнему якобы имевшийся у него ноутбук за 9000 рублей, хотя возможностей для исполнения данного им обязательства не имел.

Н, введенный таким образом в заблуждение относительно истинных намерений Шиллера С.Ю., передал последнему вышеуказанную денежную сумму, получив которую Шиллер С.Ю. с места преступления скрылся и полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению

Таким образом, в результате преступных действий Шиллера С.Ю., потерпевшему Н был причинен имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который является для него значительным.

Он же, Шиллер С.Ю., 28 сентября 2011 года около 18 часов 00 минут, находясь около грузового терминала ОАО «Международный аэропорт Краснодар», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Х, из корыстных побуждений, заранее введя в заблуждение Х, выдавая себя за сотрудника охраны таможенного терминала, находясь в форменной одежде, путем обмана и злоупотребления доверием Х, под предлогом продажи бытовой техники со склада временного хранения по заниженной стоимости, похитил у Х, денежные средства в сумме 12 ООО рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Шиллер С.Ю. причинил значительный имущественный ущерб Х на сумму 12 000 рублей.

Он же, Шиллер С.Ю., в начале октября 2011 года, точная дата следствием не установлена, примерно 10 часов 30 минут находясь на территории привокзальной площади ОАО «Международный аэропорт Краснодар», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ц, выдавая себя за сотрудника охраны таможенного терминала, путем обмана и злоупотребления доверием Ц, под предлогом продажи бытовой техники со склада временного хранения по заниженной стоимости, похитил у Ц, денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Шиллер СЮ. причинил значительный имущественный ущерб Ц на сумму 20 000 рублей.

Он же, Шиллер С.Ю., примерно 13 часов 00 минут 10 октября 2011 года, находясь на территории привокзальной площади ОАО «Международный аэропорт Краснодар», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Т, выдавая себя за сотрудника охраны таможенного терминала, путем обмана и злоупотребления доверием Т, под предлогом продажи бытовой техники со склада временного хранения по заниженной стоимости, похитил у Т, денежные средства в размере 35 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Шиллер С.Ю. причинил значительный имущественный ущерб Т на сумму 35 000 рублей.

Он же, Шеллер С.Ю., примерно в 11 часов 00 минут 13 октября 2011 года, находясь на территории находясь около грузового терминала ОАО «Международный аэропорт Краснодар», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ю, выдавая себя за сотрудника таможни, путем обмана и злоупотребления доверием Ю, под предлогом продажи бытовой техники со склада временного хранения по заниженной стоимости, похитил у Ю, денежные средства в размере 28 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Шиллер С.Ю. причинил значительный имущественный ущерб Ю на сумму 28 000 рублей.

Он же, Шиллер С.Ю., 15 октября 2011 г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь около грузового терминала ОАО «Международный аэропорт Краснодар», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих В, из корыстных побуждений, заранее введя в заблуждение В, выдавая себя за сотрудника охраны таможенного терминала, находясь в форменной одежде, путем обмана и злоупотребления доверием В, под предлогом продажи бытовой техники со склада временного хранения по заниженной стоимости, похитил у В, денежные средства в сумме 70 000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Шиллер СЮ. причинил значительный имущественный ущерб В на сумму 70 ООО рублей.

Он же, Шиллер С.Ю., 18 октября 2011 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 10 минут, находясь около грузового терминала ОАО «Международный аэропорт Краснодар», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ф, из корыстных побуждений, заранее введя в заблуждение Ф, выдавая себя за сотрудника охраны таможенного терминала, находясь в форменной одежде, путем обмана и злоупотребления доверием Ф, под предлогом продажи бытовой техники со склада временного хранения по заниженной стоимости, похитил у Ф денежные средства в сумме 11000 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Шиллер С.Ю. причинил значительный имущественный ущерб Ф на сумму 11000 рублей.

Он же, Шиллер С.Ю., 18 октября 2011 г. примерно в 17 часов 30 минут, находясь на территории привокзальной площади ОАО «Международный аэропорт Краснодар», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих И и Ш, из корыстных побуждений, заранее введя в заблуждение И и Ш, выдавая себя за сотрудника охраны таможенного терминала, находясь в форменной одежде, путем обмана и злоупотребления доверием И и Ш, под предлогом продажи бытовой техники со склада временного хранения по заниженной стоимости, похитил у И денежные средства в сумме 14000 рублей, у Ш похитил денежные средства в сумме 42000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Шиллер С.Ю. причинил значительный имущественный ущерб И на сумму 14000 рублей, Ш причинил значительный имущественный ущерб на сумму 42000 рублей.

По окончании следствия подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с адвокатом, вину свою в совершенном признает полностью и подтверждает обстоятельства совершенных им преступлений, указанного в обвинительном заключении, осознает юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства, ущерб обязуется возместить, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ разъяснены.

Участники судебного заседания с ходатайством согласились.

Обвинение следует признать обоснованным, доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Н) как «мошенничество, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину», а так же по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Х) как «мошенничество, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину», а так же по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Ц) как «мошенничество, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину», а так же по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Т) как «мошенничество, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину», а так же по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Ю) как «мошенничество, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину», а так же по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший В) как «мошенничество, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину», а так же по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший И и Ш) как «мошенничество, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину», а так же по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Ф как «мошенничество, то есть тайного хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же личность подсудимого положительного характеризующегося по месту жительства и работы, как смягчающее наказание обстоятельство его полное признание вины в содеянном, явки с повинной, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, вместе с тем в настоящее время Шиллер С.Ю. отбывает условное осуждение по приговору Майкопского городского суда р. Адыгея от 11.08.2011 года и преступления совершены в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что надлежащих выводов из наказания им не сделано и условным осуждением исправление его не достигнуто, суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание к настоящему, которое суд считает необходимым для исправления подсудимого назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Оснований к применению статей 64,73 УК РФ не имеется.

Гражданские иски обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шиллера С.Ю. признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Н) - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Ц) - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Х) - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Т) - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Ю) - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший В) - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший И и Ш) - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевший Ф) - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить Шиллер С.Ю. условное осуждение по приговору Майкопского городского суда р. Адыгея от 11.08.2011 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору к настоящему и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - залог в размере 100.000 (сто тысяч) рублей - изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда и доставить в учреждение ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2012 года.

Зачесть в отбытое наказание время содержание под стражей с 03.09.2011 года по 05.09.2011 года и с 24.10.2011 года по 26.04.2012 года.

Взыскать с Шиллер С.Ю. в пользу потерпевшего Ц в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Шиллер С.Ю. в пользу потерпевшей Х в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Шиллер С.Ю. в пользу потерпевшего Т в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Шиллер С.Ю. в пользу потерпевшего Ю в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 28.000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Шиллер С.Ю. в пользу потерпевшего Ф в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 11.000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Шиллер С.Ю. в пользу потерпевшего В в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 70.000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Шиллер С.Ю. в пользу потерпевшего И в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Шиллер С.Ю. в пользу потерпевшего Ш в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 42.000 (сорок две тысячи) рублей.

По вступлении приговора в законную силу денежный залог в размере 100.000 (сто тысяч) рублей (том 3 л.д.110) обратить в счет возмещения ущерба потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, осужденным со дня получения копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: