Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2023 ~ М-472/2023 от 13.03.2023

УИД 61RS0020-01-2023-000590-27

Дело № 2-814/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года                             г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, третьи лица – нотариус Новошахтинского нотариального округа Архипенко Е.Ю., публичное акционерное общество «Сбербанк России», Новошахтинское городское отделение судебных приставов УФССП России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2023 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с наследников в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества П.В.А. просроченную задолженность в размере 94592,58 руб., из которых: 90730,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3848,27 руб. - просроченные проценты; 13,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3037,78 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 24.02.2021 между П.В.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... на сумму 90000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату подачи иска задолженность П.В.А. перед банком составляет 94592,58 руб., из которых: сумма основного долга 90730,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3848,27 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 13,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти П.В.А., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти П.В.А. открыто наследственное дело №... к его имуществу. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Протокольным определением суда от 16.06.2023 ненадлежащий ответчик П.В.А. заменен на надлежащего – Петрову Л.В., его наследника по закону.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрова Л.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно сообщил, что в рамках гражданского дела №... с наследника Петровой Л.В. (заемщик П.В.А.) в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте №... в размере 49842,78 руб.

Нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Архипенко Е.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица Новошахтинского ГОСП УФССП по РО в судебное заседание не явился, о его времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил копию материалов исполнительного производства №...-ИП о взыскании с П.В.А. задолженности в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в размере 242184,71 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие 3-х лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 24.02.2021 АО «Тинькофф Банк» на основании заявления П.В.А. был заключен договор кредитной карты №... на сумму 90000 руб., составными частями которого являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, зачислил заемщику на счет указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что также подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 17.02.2023 задолженность П.В.А. перед банком составляет 94592,58 руб., из которых: сумма основного долга 90730,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3848,27 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 13,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

02.07.2022 заемщик П.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии ... №... от 05.07.2022, выданным 96100052 Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска.

Ответчик Петрова Л.В. является супругой и единственным наследником по закону умершего П.В.А., что подтверждается материалами наследственного дела №..., заведенного 12.10.2022 нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Жидковой М.К.

Согласно представленным нотариусом нотариальной палаты Ростовской области Новошахтинского нотариального округа Ростовской области Архипенко Е.Ю. материалам наследственного дела №..., ответчик Петрова Л.В. обратилась 12.10.2022 с заявлением о принятии наследства, и является единственной наследницей умершего супруга П.В.А. по закону.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти П.В.А., состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

20.01.2023 нотариусом выдано Петровой Л.В. свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 590219,74 руб.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу №... взыскана с Петровой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №...) за период с 09.09.2022 по 13.04.2023 в размере 49842 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 7357 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 42484 руб. 86 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1695 руб. 28 коп., а всего 51538 руб. 06 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти П.В.А..

В соответствии с материалами исполнительного производства №...-ИП Петрова Л.В. уплатила в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность умершего П.В.А. в размере 263893,26 руб., что также подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 17.11.2022 № 139 на сумму 263893,26 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Петрова Л.В. приняла наследство, открывшееся после смерти ее супруга П.В.А., в виде жилого <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, кадастровой стоимостью 590219,74 руб., а также денежных вкладов, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Поскольку ответчик Петрова Л.В. приняла наследство, открывшееся после смерти П.В.А., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии ею наследства по закону, к ней перешло наследственное имущество на сумму, превышающую размер задолженности по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» П.В.А., с учетом выплаченной ей задолженности умершего П.В.А. ПАО «Сбербанк России» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (590219,74 – 263893,26 – 51538,06 = 274788,42).

На дату смерти обязательство наследодателя П.В.А. по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17.02.2023 задолженность П.В.А. перед банком составляет 94592,58 руб., из которых: сумма основного долга 90730,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 3848,27 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 13,37 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчик Петрова Л.В. доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставила.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3037,78 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 19.01.2023. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Петровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281), с Петровой Л.В. (паспорт ...) задолженность по договору кредитной карты №... от 24.02.2021 в размере 94592,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 90730,94 руб., просроченные проценты – 3848,27 руб., штрафные проценты – 13,37 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3037,78 руб., а всего 97630,36 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян