04 октября 2019 года Дело № 2-4005/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Чистякова О.Н.
при секретаре Автономовой Н.П., Стрижеус Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Шергина ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству,
установил:
Шергин ФИО7 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло падение покрытия находящегося на крыше дома № ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области, на автомобиль CHERY TIGGO государственный регистрационный знак ....., принадлежащий истцу на праве собственности, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 50667 рублей, стоимость проведенной оценки ущерба причиненного транспортному средству в размере 5800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 рубля.
В перерыве судебного заседания от сторон в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.
После перерыва в судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 48, 53, 54, 101, 173 ГПКРФ, статьям 1, 21 ГКРФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
При данных обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить представленное сторонами мировое соглашение, по которому:
«1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «94 Квартал» признает и уплачивает истцу Шергину <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 68361 руб. 00 коп., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50667 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1894 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
2. Стороны достигли соглашения о том, что денежные средства в размере указанном в пункте 1 мирового соглашения, будут выплачиваться ежемесячными платежами по 34180 руб. 50 коп., до 30 числа каждого месяца до полного погашения суммы ущерба, путем перечисления по реквизитам, приложенным к мировому соглашению.
3. Стороны достигли соглашение о том, что дополнительные судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.».
Производство по делу по иску Шергина ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «94 Квартал» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцатидней со дня вынесения судом определения.
Председательствующий |
О. Н. Чистяков |