Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2022 ~ М-372/2022 от 24.06.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре Сергештей А-С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору займа в размере 106276,28 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно соблюдать. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства в размере 45100 рублей. Согласно Договору заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № Ц26.2 от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии). По заявлению ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикский кожууна Республики Тыва выдан судебный приказ, определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен. Зачесть оплаченную в размере 1662,76 государственную пошлину за подачу заявления о выдаче судебного приказа за рассмотрение искового заявления. Просит взыскать с ФИО1 суммы задолженности в размере 106276,28 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины 1662,76 рублей.

Представитель истца не явился в судебное заседание, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, от нее каких-либо ходатайств не поступило, об уважительности причин пропуска судебного заседания суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что между ООО «Миг Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45100 рублей, со сроком возврата займа и сроком действия договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 4196 рублей каждые 14 дней.За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком в п. 12 индивидуальных условий договора займа, установлено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

Все существенные условия содержались в тексте договора займа, с которым ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в тексте договора.

Заключая указанный договор займа, ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на условиях указанных в нем.

ООО «МигКредит» в полном объеме выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств с учетом требований п.17 индивидуальных условий, что подтверждается представленным статусом перевода денежных средств и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно п. 19 индивидуальных условий в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями и общими условиями договора займа.

Поскольку условия договора займа ответчик нарушала, выполнялись не в полном объеме Обществом были начислены проценты на просрочку основного долга, также неустойка за просрочки платежа.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком числится задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 276,28 рублей, из которых сумма основного долга – 45 100,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 47 208,00 рублей, задолженность по неустойке – 13 968,28 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, соответствует сумме заявленных исковых требований, проверен судом и признан правильным.

Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, кредитор вправе уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц26.2, согласно которому ООО МК ««МигКредит» (цедент) передало ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенным между цедентом и физическими лицами, в том числе договору с ФИО1

Как следует из справки (Приложения № к договору № Ц26.2 уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ), сумма уступаемых прав по договору займа №, заключенному с ФИО1 на момент уступки составила 106 276,28 рублей. При этом ответчик уведомлен истцом об уступке прав требования.

Как следует из материалов дела, после уступки права требования до настоящего времени платежи в счет погашения долга по займу и процентам по договору ответчиком не производились. Сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 106 276,28 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 воспользовавшись предоставленным займом, не произвела оплату, что подтверждено документально. Права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 переданы ООО «АйДи Коллект». На момент заключения договора цессии, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору займа, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования ООО «АйДи Коллект», о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд банком оплачена госпошлина на общую сумму 3325,52 рублей. Истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 1662,76 рублей, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при вынесении судебного приказа госпошлины, в связи с чем суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 1662,76 рублей.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 1662,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 106 276,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1662,76 рублей.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 1662,76 рублей, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца через Барун-Хемчикский районный суд со дня его вынесения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                         Ч.Д. Ховалыг