Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2016 от 21.01.2016

2-158/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                                                                                г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Корнильевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чимбеевой Т.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № № Чаплыгина С.Н., обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № №, заключенного с ОАО «Сбербанк России», гр. Чимбеевой Т.Ю. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Между тем, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № № и досрочно взыскать с Чимбеевой Т.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № № Чаплыгина С.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чимбеева Т.Ю. в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит заемщику Чимбеевой Т.Ю. в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок кредитования <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

Однако как установлено в судебном заседании, ответчик Чимбеева Т.Ю. взятые на себя обязательства нарушила, оплату кредита в соответствии с графиком платежей не производит.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет задолженности заемщика Чимбеевой Т.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что полная задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., проценты за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае, ПАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № № обязательство по предоставлению Чимбеевой Т.Ю. кредита в размере <данные изъяты> исполнило. Обязательство же заемщика по возврату займа и уплате процентов не исполняются, доказательств обратного суду не представлено. В силу чего, истец вправе требовать от Заемщика Чимбеевой Т.Ю. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, что предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись Чимбеевой Т.Ю.

Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с учетом изложенных норм закона и имеющихся в деле графика и расчета задолженности по кредитному договору с заемщика подлежит уплате сумма в размере <данные изъяты>

Соответственно суд считает подтверждённым в судебном заседании факт, что гр. Чимбеева Т.Ю., как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность.

Поэтому суд считает обоснованным требование ПАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № № о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № № суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № и досрочно взыскать с Чимбеевой Т.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                 Жарникова О.В.