Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-299/2020 от 28.09.2020

Апелляционное дело №

Мировой судья: Антипова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Касинец Г. А, к ООО «Мирный 1» о возложении обязанности по предоставлению расчета по коммунальным платежам, поступившее по частной жалобе истца Касинец Г. А, на определение и.о мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Касинец Г. А, к ООО «Мирный 1» о возложении обязанности по предоставлению полного расчета возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Касинец Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Мирный 1» о возложении обязанности по предоставлению расчета по коммунальным платежам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Касинец Г. А, к ООО «Мирный 1» о возложении обязанности по предоставлению полного расчета возвращено заявителю вместе с приложенными к нему документами.

Не согласившись с определением суда, истец Касинец Г.А. обратился в суд с частной жалобой. Жалоба обоснована тем, что исковое заявление было подано с учетом требований п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, в связи с чем у суда не было оснований для возврата иска.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба истца рассмотрена без извещения сторон и их представителей.

Изучив жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления Касинец Г.А., он просит суд возложить обязанность на управляющую компанию - ООО «Мирный 1» предоставить ему расчет по коммунальным платежам.

Данная категория дел не отнесена к подсудности мировых судей, в связи с чем определение мирового судьи о возврате искового заявления в связи с неподсудностью является законным и обоснованным, основания к его отмене отсутствуют.

Доводы частной жалобы о том, что поданное истцом исковое заявление относится к требованиям имущественного характера в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающем 100 000 руб., несостоятельны. Настоящее исковое заявление является требованием неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о мирового судьи судебного участка № Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу истца Касинец Г. А, - без удовлетворения.

Председательствующий: судья                     Т.В. Матвеева