Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-952/2021 от 17.09.2021

Дело № 5-952/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург, ул. Караванная, дом 20            17 сентября 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Сергеева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сергеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в Санкт-Петербурге места жительства не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

15.09.2021 в 08 часов 07 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 26-28 за совершение правонарушения, предусмотренного п.п. 2.3.2 ПДД РФ, был выявлен Сергеев А.В., который управлял транспортным средством с признаками опьянения, не исполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке. Также управлял транспортным средством, не имея права управления, по данным базы ИЦ ГИБДД водительское удостоверение не выдавалось.

15.09.2021 в отношении Сергеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Сергеев А.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что русским языком владеет, в услугах защитника не нуждается, с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признаёт, раскаивается в содеянном, обязуется больше правонарушений не совершать.

Заслушав в настоящем судебном заседании пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения со стороны Сергеева А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2021 в отношении Сергеева А.В. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в котором зафиксировано время, место, событие и обстоятельства совершенного правонарушения, Сергеев А.В. от подписи в протоколе отказался (т. 1, л.д. 3);

- протоколом № от 15.09.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому Сергеев А.В. 15.09.2021 в 07 часов 40 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза), от прохождения которого он отказался, от подписи в протоколе отказался (т. 1, л.д. 5),

- актом № от 15.09.2021 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения не было установлено в связи с отказом Сергеева А.В. от освидетельствования (т. 1, л.д. 7),

- протоколом № от 15.09.2021 об отстранении Сергеева А.В. от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, согласно которому Сергеев А.В. 15.09.2021 в 06 часов 00 минут отстранён от управления транспортным средством (т. 1, л.д. 9),

- протоколом № от 15.09.2021 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Сергеев А.В. 15.09.2021 в 10 часов 50 минут доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 12),

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД И. от 15.09.2021, согласно которому им 15.09.2021 в 10 часов 50 минут был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга Сергеев А.В., который, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, был остановлен, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1, л.д. 13),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, № № от 15.09.2021, выданным Отделением медицинского освидетельствования на состояние опьянения СПб ГБУЗ ГНБ, согласно которому Сергеев А.В. от освидетельствования отказался, исследование не проводилось (т. 1, л.д. 14),

- объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД И. от 15.09.2021, согласно которым им 15.09.2021 была произведена попытка остановки автомобиля, водитель требования остановки проигнорировал, попытался скрыться, затем на ул. Ординарной в Санкт-Петербурге автомобиль остановился, за рулём находился Сергеев А.В., который документов, удостоверяющих личность и на право управления транспортным средством при себе не имел. Сергеев А.В. неустойчиво стоял на ногах, от него исходил сильный запах алкоголя. Сергеев А.В. был доставлен в № отдел полиции для установления личности, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался. В дальнейшем по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Боровая, д. 26-28 Сергеев А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался, после чего Сергеев А.В. был доставлен в № отдел полиции (т. 1, л.д. 16).

Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять.

Суд доверяет показаниям Сергеева А.В. в судебном заседании относительно описания им события правонарушения, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Проверив материалы дела, суд считает вину Сергеева А.В. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, поскольку его умысел был направлен именно на совершение данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Сергеева А.В. к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов следует, что в момент остановки транспортного средства водителем являлся Сергеев А.В., которым не были предоставлены документы, подтверждающие его право на управления транспортным средством, как в момент остановки, так и в последующем при доставлении в № и № отдел полиции, при его доставлении в СПб ГБУЗ ГНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в суде. Согласно данным базы ИЦ ГИБДД водительское удостоверение на имя Сергеева А.В. также не выдавалось.

Требование инспектора ДПС ОГИБДД И. к Сергееву А.В. о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом также признаётся законным, с учётом представленных материалов, указывающих на наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза).

Таким образом, судом установлен факт отказа Сергеева А.В. от законного требования сотрудника полиции, обнаружившего первичные (внешние) признаки опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и действия Сергеева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом процедура привлечения к административной ответственности, в том числе инспектором ГИБДД, права Сергеева А.В. как лица, привлекаемого к административной ответственности, нарушены не были, поскольку вышеуказанные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, имеются подписи всех лиц, участвующих в составлении первичных административных материалов, кроме подписи самого Сергеева А.В., отказ от которой зафиксирован в каждом документе должностным лицом в присутствии понятых, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При этом суд учитывает, что исходя из диспозиции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, состав правонарушения является формальным, административная ответственность наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд, учитывая п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», также полагает, что совершенное Сергеевым А.В. административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для изменения квалификации действий Сергеева А.В. суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Сергеева А.В., его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.В., суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие у него малолетнего ребенка 2012 года рождения. Сведений о том, что Сергеев А.В. относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учётом обстоятельств дела, личности Сергеева А.В., учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, с учётом наличия смягчающих обстоятельств – на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, в счет отбытия которого включить на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░