Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2024 ~ М-705/2024 от 22.03.2024

    Дело №

    УИД    52RS0№-57

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 июля 2024 года.                                г. Бор

    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Блохиной С.П., при секретаре судебного заседания Бариновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Июдину Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                           УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к Июдину Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ г.р.з. №, под управлением ответчика и автомобиля марки Mitsubishi ASX, г.р.з. №, под управлением Л., принадлежащего П.

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ВАЗ 21104, г.р.з. №, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Согаз» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №).

АО «Согаз», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником автомобиля марки ВАЗ г.р.з. № на момент ДТП являлся П..

Между АО «Тинькофф Страхование» и П. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В связи с тем, что Ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Тинькофф Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к Ответчику законное право регрессного требования.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Июдина Д.А. ущерб в порядке регресса в размере 54 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 820 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Страхование» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Июдин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен П.– собственник транспортного средства ВАЗ г.р.з. №.

Третье лицо П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу подп. «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием водителя Июдина Д.А., управляющего транспортным средством ВАЗ г.р.з. № и водителя Л., управляющей транспортным средством Mitsubishi ASX, г.р.з. № (л.д.13)

    Виновным в ДТП признан Июдин Д.А. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.23).

    Собственником ТС ВАЗ г.р.з. № является П., его гражданская ответственность застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

    Собственником ТС Mitsubishi ASX, г.р.з. № является П. Гражданская ответственность водителя Л. была застрахована в АО «Согаз».

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Mitsubishi ASX, г.р.з. № составил 54 000 рублей, (л.д.20).

П. обратился с заявлением в АО «Согаз» о выплате ему страхового возмещения.

АО «Согаз» рассматриваемое ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, признало страховым случаем, в связи с чем перечислило страховую сумму в размере 54 000 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.22).

На основании закона об «ОСАГО», АО «Тинькофф Страхование» перечислило на счет АО «Согаз» страховую выплату в размере 54 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Несмотря на то, что гражданская ответственность ответчика П.- собственника автомобиля ВАЗ г.р.з. №, была застрахована на момент ДТП, водитель Июдин Д.А. не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число Июдина Д.А. а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 ГК РФ, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является виновник ДТП - Июдин Д.А.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенное нормативно-правовое регулирование, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований страховой компании к ответчику Июдину Д.А., с которого в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в сумме 54 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с Июдина Д.А. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы убытков, исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Июдина Д.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 820 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 54 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 820 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░