Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-393/2022 от 29.07.2022

Дело №1-393/2022

УИД 50RS0№-71

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 19 октября 2022 года

Истринский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Истринского городского прокурора ФИО9, помощника Истринского городского прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО22,

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего адвоката ФИО11,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, в соответствии с Приказом «О приеме работника на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу в структурное подразделение общества с ограниченной ответственностью (ООО) «С-ТК «Эталон», расположенное по адресу: <адрес>, на должность продавца-кассира, и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к данному договору, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ООО «С-ТК «Эталон» имущества. Также в соответствии с п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял на себя обязательства по осуществлению ведения учета, составления и предоставления в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, участия в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке состояния и сохранности вверенного ему имущества, принял на себя обязанности по административно хозяйственной деятельности, доступу к денежным средствам, распоряжению вверенным имуществом и денежными средствами.

В соответствии с установленным графиком рабочего времени, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут, точная дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте, по адресу: <адрес>, понимая и осознавая, что имеет доступ к денежным средствам общества с ограниченной ответственности (ООО) «С-ТК «Эталон», решил путем присвоения похить их. С учетом, что у ФИО2 в пользовании находилась банковская карта с расчетным счетом 40№, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Площадь Революции, <адрес>, куда ему от (ООО) «С-ТК «Эталон» поступали денежные средства на закупку товара, у него возник преступный умысел, на хищение данных денежные средств, которые ему были вверены.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 находясь в неустановленном месте, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, получил от (ООО) «С-ТК «Эталон» денежные средства на закупку товара, в общей сумме 308 000 рублей, путем онлайн перевода с расчетного счета 40№, открытого на (ООО) «С-ТК «Эталон» в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Площадь Революции, <адрес>, на расчетный счет 40№, открытого ФИО2 имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, Площадь Революции, <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ получил денежный перевод на сумму 103 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 102 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод на сумму 103 000 рублей, после чего ФИО2 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с использованием своего служебного положения, обналичил данные денежные средства в неустановленном месте, тем самым присвоив их себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив (ООО) «С-ТК «Эталон» ущерб в крупном размере на общую сумму 308 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил вверенные ему подотчетные денежные средства, с использованием своего служебного положения, на общую сумму 308 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «С-ТК «Эталон», чем причинил ООО материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, в соответствии с Приказом «О приеме работника на работу» № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на работу в структурное подразделение общества с ограниченной ответственностью (ООО) «С-ТК «Эталон», расположенное по адресу: <адрес>, на должность продавца-кассира, и в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к данному договору, принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ФИО2 ООО «С-ТК «Эталон» имущества. Также в соответствии с п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 1.6 приложения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял на себя обязательства по осуществлению ведения учета, составления и предоставления в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ему имущества, участия в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке состояния и сохранности вверенного ему имущества, принял на себя обязанности по административно хозяйственной деятельности, доступу к денежным средствам, распоряжению вверенным имуществом и денежными средствами.

С февраля 2022 года более точная дата и время не установлены, у ФИО2, находящемуся на рабочем месте указанного магазина, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «С-ТК «Эталон».

Так ФИО2 в период времени с февраля 2022 года по апрель 2022 года, более точные даты и время не установлены, имея умысел на совершение преступления, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Строительный магазин», расположенного по адресу: <адрес>, имея на основании своего служебного положения доступ к товарно-материальным ценностям, противоправно, безвозмездно обратил вверенные ему следующие товарно-материальные ценности, в свою пользу, а именно: Сучкорез штанговый с пилой, прямой рез, стальная тулейка 25 мм, марки «Полисад» (Palisad), в количестве 1 штука, стоимостью 1 200 рублей 00 копеек, без учета НДС; Сучкорез штанговый с пилой, прямой рез, пластиковая тулейка 25 мм, марки «Полисад» (Palisad), в количестве 2 штуки, стоимость 1 000 рублей 00 копеек, без учета НДС за 1 единицу, на общую стоимость 2 000 рублей 00 копеек; Болторез, 450 мм/18 марки «Матрикс» (Matrix), в количестве 1 штука, стоимостью 925 рублей 00 копеек, без учета НДС; Болторез, 350 мм/14 марки «Матрикс» (Matrix), в количестве 1 штука, стоимостью 755 рублей 00 копеек, без учета НДС; Тепловая пушка, керамический нагреватель (тепловентилятор) DHC 5-400, 230 В, 0.04/3/5 кВт марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стоимостью 5 800 рублей 00 копеек, без учета НДС; Таль цепная, 0.5 т, Н подъема 2.5 м, расстояние между крюками 240 мм марки «Матрикс» (Matrix), в количестве 1 штука, стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, без учета НДС; Отвертка реверсивная с шарниром, биты, торцевые головки, 18 шт, марки «Спарта» (Sparta), в количестве 1 штука, стоимостью 320 рублей 00 копеек, без учета НДС; Клещи для обжима телефонных и компьютерных клемм 4Р, 6Р, 8Р, функция обрезания проводов марки «Сибртех», в количестве 1 штука, стоимостью 460 рублей 00 копеек, без учета НДС; Отвертка со сменными жалами, диэлектрическая до 1000 В, 9 предметов, CrV марки «Сибртех», в количестве 2 штуки, стоимостью 770 рублей 00 копеек, без учета НДС за 1 единицу, на общую стоимость 1 540 рублей 00 копеек; Набор отверток для точной механики, СгМо, металлические обрезиненные рукоятки, 6 шт, бокс трансформер марки «Гросс» (Gross), в количестве 1 штука, стоимостью 820 рублей 00 копеек, без учета НДС; Набор надфилей алмазных 140 х 70 х 3 мм, 10 шт марки «Сибртех», в количестве 1 штука, стоимостью 500 рублей 00 копеек, без учета НДС; Карандаши малярные двухцветные, 175 мм марки «Матрикс» (Matrix), в количестве 36 штук, стоимостью 13 рублей 00 копеек, без учета НДС за 1 единицу, на общую стоимость 468 рублей 00 копеек; Пильный диск по дереву, 150 х 20 мм, 48 зубьев, кольцо 16/20 марки «Матрикс Профессионал» (Matrix Professional), в количестве 1 штука, стоимостью 300 рублей 00 копеек, без учета НДС; Пильный диск по дереву, 160 х 32 мм, 48 зубьев марки «Матрикс Профессионал» (Matrix Professional), в количестве 1 штука, стоимостью 310 рублей 00 копеек, без учета НДС; Пильный диск по дереву, 140 х 20 мм, 20 зубьев, кольцо 16/20 «Матрикс Профессионал» (Matrix Professional), в количестве 1 штука, стоимостью 200 рублей 00 копеек, без учета НДС; Пильный диск по дереву, 130 x 20 мм, 36 зубьев, кольцо 16/20 марки «Матрикс Профессионал» (Matrix Professional), в количестве 1 штука, стоимостью 220 рублей 00 копеек, без учета НДС; Диск алмазный, отрезной сплошной, 125 х 22.2 мм, мокрая резка марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стоимостью 230 рублей 00 копеек, без учета НДС; Диск алмазный, отрезной сегментный, 150 х 22.2 мм, сухая резка марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стоимостью 420 рублей 00 копеек, без учета НДС; Набор отверток для точных работ Fusion, двухкомпонентная рукоятка, 6 шт, в пластиковом пенале марки «Матрикс» (Matrix), в количестве 1 штука, стоимостью 490 рублей 00 копеек, без учета НДС; Набор отверток, CrV, трехкомпонентные рукоятки, 6 предметов марки «Сибртех», в количестве 1 штука, стоимостью 610 рублей 00 копеек, без учета НДС; Диск алмазный, отрезной сегментный, 125 х 22.2 мм, сухая резка, марки «Европа стандарт Спарта» (EUROPA Standard Sparta), в количестве 1 штука, стоимостью 200 рублей 00 копеек, без учета НДС; Труборез ладонный марки «Пиранха» (Рirаnhа), 22 мм, 3/4, автоматическая регулировка зажима трубы, трещотка с храповым механизмом, отверстие 1/4 марки «Гросс» (Gross), в количестве 1 штука, 220 рублей 00 копеек, без учета НДС; Диск алмазный, отрезной сегментный, 230 х 22.2 мм, сухая резка, марки «Европа стандарт Спарта» (EUROPA Standard Sparta), в количестве 1 штука, стоимостью 590 рублей 00 копеек, без учета НДС; Набор отверток 6 pc, марки «КРЕОСТ», в количестве 1 штука, стоимостью 1 100 рублей 00 копеек, без учета НДС; Фонарь светодиодный, серый корпус с мягким покрытие, 9 Led, 3 х AAA марки «Стерн» (Stern), в количестве 1 штука, стоимостью 180 рублей 00 копеек, без учета НДС; Отвертки диэлектрические "ФИО4 ЭЛЕКТРИК", серия «ПРОФЕССИОНАЛ» марки «Зубр», в количестве 1 штука, стоимостью 2 150 рублей 00 копеек, без учета НДС; Набор марки «ЗУБР» Отвертки "МАСТЕР" для точных работ, SL 2,0 мм, 2,5 мм, 3,0 мм, PH №, 00, 5 шт, в количестве 1 штука, стоимостью 200 рублей 00 копеек, без учета НДС; Набор отверток для точных работ Зубр "Мастер" (7шт) (SL 2.,0 мм, 2,5 мм, 3,0 мм, PH №, 00, TORX 6. 8, в количестве 1 штука, стоимостью 300 рублей 00 копеек, без учета НДС; Пильный диск для дерева M-FORCE, 165 х 20 х 2 х 24Т марки «Макита» (Makita), в количестве 1 штука, стоимостью 1 560 рублей 00 копеек, без учета НДС; Топор-колун с клиновидным полотном 2000 г, фибергласовое обрезиненное топорище 880 мм марки «Матрикс» (Matrix), в количестве 1 штука, стоимостью 1 577 рублей 00 копеек, без учета НДС; Плиткорез электрический TCD 180 С-1,600 Вт, диск 180 x 2.2 x 22.2 марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, без учета НДС; Садовый шнековый бур D 350 мм марки «СИБРТЕХ Россия», в количестве 1 штука, стоимостью 1 400 рублей 00 копеек, без учета НДС; Электрический триммер марки «Дензел ТЕ-350» (Denzel ТЕ-350), в количестве 1 штука, стоимостью 1 600 рублей 00 копеек, без учета НДС; Бензиновый триммер марки «Дензел ДТ 52» (DENZEL DT 52), в количестве 2 штуки, стоимостью 8 810 рублей 00 копеек, без учета НДС за 1 единицу, на общую стоимость 17 620 рублей 00 копеек; Измерительное механическое колесо марки «Матрикс» (MATRIX), в количестве 1 штука, стоимостью 1 850 рублей 00 копеек, без учета НДС; Набор клуппов 9 предметов марки «Спарта» (SPARTA), в количестве 1 штука, стоимостью 3 550 рублей 00 копеек, без учета НДС; Газовый теплогенератор GH-18,18 кВт марки «Сибртех», в количестве 1 штука, стоимостью 3 650 рублей 00 копеек, без учета НДС; Плиткорез 600 х 16 мм, литая станина, каретка на подшипниках, усиленная рукоятка марки «МТХ», в количестве 1 штука, стоимостью 4 700 рублей 00 копеек, без учета НДС; Генератор бензиновый PS 25, 2.5 кВт, 230 В, 15 л, ручной стартер марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стоимостью 20 100 рублей 00 копеек, без учета НДС; Генератор бензиновый DB950, 0.85 кВт, 220 В/50 Гц, 4 л, ручной пуск марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стоимостью 9 600 рублей 00 копеек, без учета НДС; Компрессор воздушный DL1100 1.1 кВт, 180 л/мин, с набором аксессуаров марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стомисотью 5 400 рублей 00 копеек, без учета НДС; Пистолет для подкачки шин, пневматический марки «Матрикс» (Matrix), в количестве 1 штука, стоимостью 540 рублей 00 копеек, без учета НДС; Пистолет продувочный с удлиненным соплом, пневматический, 135 мм марки «Матрикс» (Matrix), в количестве 1 штука, стоимостью 290 рублей 00 копеек, без учета НДС; Ключ-крест баллонный, складной с изменяющимся рычагом, 17 мм, 19 мм, 21 мм, 23 мм, CrV, хромированный марки «Гросс» (Gross), в количестве 1 штука, стоимостью 2 100 рублей 00 копеек, без учета НДС; Миксер строительный ЕМ-1-1220, 1220 Вт, 0-480/0-800 об/мин марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стоимостью 6 500 рублей 00 копеек, без учета НДС; Дрель ударная ID-550, 550 Вт, 0-2900 об/мин, 46400 уд/мин марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стоимостью 2 200 рублей 00 копеек, без учета НДС; Плиткорез электрический TCD 180 С-1, 600 Вт, диск 180 x 2.2 x 22.2 марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, без учета НДС; Лебедка рычажная, тяга 2 т, подъем 0.8 т, двойное храповое колесо марки «Матрикс» (Matrix), в количестве 1 штука, стоимостью 2 100 рублей 00 копеек, без учета НДС; Набор инструментов 82 предмета, CrV, 1/2", 1/4" марки «Сибртех», в количестве 1 штука, стоимостью 4 800 рублей 00 копеек, без учета НДС; Машина плоскошлифовальная вибрационная VS-90- 187, 240 Вт, 6000-11000 об/мин марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, без учета НДС; Машина плоскошлифовальная вибрационная 2 в 1 VDS-2,130 Вт, 14000 об/мин марки «Дензел» (Denzel), в количестве 1 штука, стоимостью 2 000 рублей 00 копеек, без учета НДС; Триммер электрический ЭК-350, 350 Вт, 260 мм, катушка полуавтомат марки «Сибртех», в количестве 1 штука, стоимостью 1 300 рублей 00 копеек, без учета НДС; Бензиновая электростанция (бензогенератор) марки «Фубаг БС 5500» (Fubag BS 5500), в количестве 1 штука, стоимостью 48 550 рублей 00 копеек, без учета НДС; Бензиновая виброплита марки «ЗУБР Грунт-15» 15 кН, ВПБ-15 Г, в количестве 1 штука, стоимостью 52 000 рублей 00 копеек, без учета НДС; Перфоратор марки «Макита ХР5001С» (MAKITA HR5001C), в количестве 2 штук, стоимостью 59 649 рублей 00 копеек, без учета НДС за 1 единицу, на общую стоимость 119 298 рублей 00 копеек, без учета НДС, а всего похитил товарно-материальные ценности ООО «С-ТК «Эталон» на общую сумму 354 793 рубля, без учета НДС, при этом распорядился ими по своему усмотрению, таким образом присвоив их.

Таким образом, ФИО2, в период с февраля 2022 года по апрель 2022 года, точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, похитил и безвозмездно обратил в свою пользу вверенные ему товарно-материальные ценности на общую сумму 354 793 рубля 00 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «С-ТК «Эталон» путем присвоения, чем причинил ООО материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, показал, что преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, дата и время совершения преступлений соответствует, гражданский иск признает в полном объеме, готов выплачивать частями. Сумма хищений установлена, верно. Инструмент из магазина не выносил, а продавал мимо кассы, денежные средства присваивал.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

Из содержания показаний потерпевшего ФИО3, допрошенного в ходе судебного заседания усматривается, что ФИО23 был трудоустроен с сентября 2021 года в должности продавца. В его должностные обязанности входило продажа строительного инструмента и заказ товара. Имел свободный доступ к наличным денежным средствам, а также к банковской карте для закупки товара. ФИО23 должен был ежемесячно предоставлять в бухгалтерию чеки для отчетности, но с марта 2022 года перестал предоставлять чеки, когда от него начали требовать предоставить чеки, сначала обещал отдать, а потом и вовсе пропал. Было принято решение провести ревизию. В последствие была обнаружена недостача в 300 000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что с 2017 года по настоящее время она работает в ООО «С-ТК «Эталон» (далее Общество), в должности бухгалтера. Данное Общество занимается строительством и ремонтом малоэтажных зданий, а также продажей и прокатом строительного инструмента, ввиду этого у Общества имеется «Строительный магазин», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность ФИО2, в должности продавца кассира. Так же хочет добавить, что заместителем генерального директора ООО «С-ТК «Эталон» - Холодинским О.В. было принято решение об открытии в банке ПАО «Сбербанк» банковской бизнес карты на имя ФИО2, привязанной к расчетному счету Общества №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, пл. Революции, <адрес>. Так, на имя ФИО2 была выпущена банковская карта Visa Business, полный номер не помнит, но может уточнить, что оканчивается на «4506», привязанная к вышеуказанному расчетному счету Общества с лимитом, который всегда контролировал и устанавливал Потерпевший №1 По данной карте ФИО2 осуществлял закупки строительного материала для вышеуказанного магазина с целью дальнейшей перепродажи или сдачи в аренду. Так как, в некоторых случаях были осуществлялись заказы для покупки строительных материалов в магазин в фирмах, которые принимали только наличный расчет, а с вышеуказанной карты Visa Business, номер «****4506», привязанной к расчетному счету Общества, наличные денежные средства снимать нельзя было. Ввиду этого ФИО2 пользовался другой банковской картой, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк», которую от самостоятельно открыл в отделении банка. Ей, как бухгалтеру ООО «С-ТК «Эталон» известен счет данной карты: №, и только окончание номера каты «6787», так как на данную банковскую карту ФИО2 получал заработную плату, а иногда по указанию ФИО3 и по заявке ФИО2, она, как бухгалтер Общества, с расчетного счета Общества № переводились денежные средства «под отчет», то есть с целью закупки (оплаты) необходимого товара, а в дальнейшем предоставления ФИО2 соответствующих документов (товарных накладны, товарных чеков и т.п.) под отчет. Так, ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту ФИО2, для последнего с расчетного счета Общества № были перечислены денежные средства в размере 103 000 рублей для закупки необходимого товара в вышеуказанный магазин, ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 102 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 103 000 рублей. За данные денежные средства ФИО2 перед Общество не отчитался, при этом всегда говорил, что забыл чеки и накладные дома. Так же, ей от заместителя генерального директора Общества - ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вышел на работу в вышеуказанный магазин, и перестал отвечать на телефонные звонки, а когда Потерпевший №1 совместно с генеральным директором ФИО15 и ФИО19, самостоятельно вошли в магазин, так как у ФИО3 имеется запасной ключ от входной двери, и установили отсутствие товара, закупленного в данный магазин, а именно отсутствие товара на сумму 354793 рубля 00 копеек. Далее, ФИО16 попросил ее предоставить ему накладную на закупку вышеуказанного товара, которую тот впоследствии приобщил к заявлению, которое подал в отделение полиции по данному факту. Более ей по данному факту ничего не известно. (л.д. 104-106);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО15, из которых следует, что ООО «Строительно-торговая компания «Эталон» занимается строительством и ремонтом малоэтажных зданий, а также продажа и прокат строительного инструмента, ввиду этого у Общества имеется магазин «Строительный магазин», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине туровую деятельность в должности продавца-кассира, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял ФИО2, график работы которого был 6 дневный, воскресенье выходной. Напарника или сменщика у ФИО2 не было. Так же хочет добавить, что с ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Так же на имя ФИО2 в банке ПАО «Сбербанк» была выпущена бизнес карта Общества, привязанная к расчетному счету №. Данная карта находилась у ФИО2 с целью закупки обходимого товара для магазина. Так же у ФИО2 имелась его личная банковская карта, на которую бухгалтер Общества иногда переводила денежные средства под отчет, а именно для закупки инструмента в вышеуказанный магазин. Так, ФИО2 должен был снимать наличные денежные средства с ее банковской карты, переведенные ему со счета Общества, и закупать необходимый инструмент для магазина, а затем отчитываться бухгалтеру Общества, а именно предоставлять чеки или товарные накладные на покупку инструмента. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дневное время, точное время не помнит, ей позвонил Потерпевший №1, и сообщил, что ФИО2 не вышел на работу, то есть вышеуказанный магазин закрыт, а последнего нет на рабочем месте, при этом ФИО3 стали поступать звонки от клиентов магазина, так как абонентский номер последнего была установлена переадресация со стационарного телефона, установленного в магазине. Так в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 сказал ей, что в ходе телефонных разговоров с клиентами ему стало известно, что ФИО2, как продавец-кассир вышеуказанного магазина, предоставил клиенту в аренду строительный инструмент, получил залоговую стоимость инструмента, согласно прайсу магазина, а когда клиент вернулся с целью сдачи инструмента и получения денежных средств, из ранее отданного залога за вычетом использования инструмента, то продавца не было на месте. Так было принято решение, что Потерпевший №1 поедет в магазин и установит, что происходит. Затем, Потерпевший №1 ей отзвонился и сообщил, что двери вышеуказанного магазина закрыты, при этом замки не повреждены. Они решили подождать, может ФИО2 объявится. Так же хочет добавить, что у ФИО3 как у заместителя генерального директора имелся запасной ключ от входной двери вышеуказанного магазина. Так как ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 не объявился на рабочем месте, на телефонные звонки не отвечал, то было принято решение воспользоваться ключом ФИО3 и зайти в магазин и проверить все ли в порядке. Так ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не помнит, она, Потерпевший №1 и ФИО17, это сотрудник мотосервиса, расположенного рядом с данным магазином, для проведения инвентаризации. Зайдя в магазин было установлено отсутствие инструмента на полках. Далее, была произведена инвентаризация имущества магазина (ООО «Строительно-торговая компания «Эталон»), после чего был составлен акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан ей, ФИО19 и Холодинским О.В. В ходе вышеуказанной инвентаризации было установлено отсутствие товара на сумму 354 793 рубля. Таким образом ФИО2 причинил ООО «Строительно-торговая компания «Эталон» значительный материальный ущерб на указанную сумму. Затем, от бухгалтера Общества ей поступила информация, что ФИО2 получал деньги подотчет, но за них так и не отчитался и товар в магазин не завез. Так, ДД.ММ.ГГГГ со счета Общества №, открытого в ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ФИО23, привязанную к расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» была переведена сумма в размере 103 000 рублей, на закупку инструмента в вышеуказанный магазин, при этом деньги ФИО2 со счета снял, инструмент не закупил, а деньгами распорядился по своему усмотрению. Так же ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный счет ФИО2 со счета Общества была переведена сумма в размере 102 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 103 000 рублей, при этом все вышеуказанные денежные средства ФИО23 были сняты со счета, а товар в магазин не закуплен. Таким образом, ФИО18 получил подотчет от Общества денежные средства в размере 308 000 рублей, за которые не отчитался, товар в магазине не завез, а присвоил себе. (л.д. 114-117);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что он работает в ООО «С-ТК «Эталон» в должности слесаря-механика. Его рабочее место находится в сервисе «Истра мотосервис» по адресу: <адрес>, генеральным которого является ФИО15, а заместителем генерального директора Потерпевший №1 В данном здании так же находится «Строителный магазин» так же принадлежащий ФИО15 Ему известно, что в данном магазине с осени 2021 года, точную дату не помнит, работал ФИО2 в должности продавца-кассира. Данный магазин занимался продажей и прокатом строительного инструмента. Так, когда ломался инструмент, который был предназначен для проката, то ФИО23 звал его, как слесаря-механика и он данный инструмент чинил. С ФИО23 они общались только по рабочим вопросам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, в вышеуказанный матосервис приехала генеральный директор - ФИО15 и заместитель генерального директора - Потерпевший №1 и стали его расспрашивать видел ли он в последние два-три дня ФИО2, на что он ответил, что всегда находился на рабочем месте в мотосервисе, и с ФИО23 не пересекался, а так же пояснил, что в эти дни ФИО23 не вызывал его как слесаря - механика для ремонта инструмента, ввиду этого он с ФИО2 не виделся ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ. Так, Потерпевший №1 пояснил ему, что не может дозвониться до ФИО2, и что посланий не вышел на работу. Затем Потерпевший №1 пригласил его поприсутствовать в открытии двери магазина, так как у ФИО24 имелся запасной ключ, с целью удостоверения, что в магазине ничего не пропало. Далее он, ФИО15 и Потерпевший №1 прошли к двери вышеуказанного магазина, Потерпевший №1 самостоятельного с использованием его ключа открыл дверь данного магазина, и они все вместе вошли в него. Так же хочет пояснить, что ни замок ни двери данного магазина повреждены, не были. Так, зайдя в вышеуказанный магазин он обратил внимание, что полки магазина пустые, на это так де обратила внимание ФИО15 и Потерпевший №1 Затем пройдя по торговому залу и подсобным помещениям было установлено, что товара нигде нет. Потерпевший №1 и ФИО15 предположили, что инструмент может находится в аренде у третьих лиц, ввиду этого те стали искать договора о передачи инструмента в аренду, но ничего не нашли. Затем (ДД.ММ.ГГГГ), в его присутствии Холодинским О.В. и ФИО15 был составлен акт № о результатах инвентаризации в данном магазине, согласно которого было установочно отсутствие товара на сумму 354 793 рубля. Далее им, а также ФИО15 и Холодинским О.В. данный акт был подписан. Так же хочет пояснить, что после вышеуказанных событий ФИО2 ему не звонил и они с ним не общались, куда мог пропасть, данный инструмент ему не известно. Более ему пояснить нечего. (л.д. 109-111).

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

Заявлением ФИО3 (КУСП 8464 от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который похитил строительный инструмент из «Строительного магазина» - ООО «С-ТК «Эталон». (л.д. 20);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место преступления, магазин «Строительный магазин» ООО «С-ТК «Эталон» – по адресу: <адрес>. (л.д. 23-28);

Актом № о результатах инвентаризации, из содержания окторого следует, что отсутствуют товарно-материальные ценности на общую сумму 354793,00 рубля (л.д. 40-42), Накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по наименованиям товарно-материальных ценностей (л.д. 43-45); Сведениями о ООО «С-ТК «Эталон» ИНН 1105017000703 заместитель генерального директора (л.д.47-63); Приказом о приеме работника на работу ФИО20 в должность продавец-кассир (л.д.64);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО3, были изъяты следующие документы: 1) «Справка об ущербе» на 1 листе; 2) «Справка о расчетных счетах ООО «С-ТК «Эталон» на 1 листе; 3) «Список дебетовых операций по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 4 листах; 4) «Список дебетовых операций по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 5 листах. (л.д. 83-85);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы: 1) «Справка об ущербе» на 1 листе; 2) «Справка о расчетных счетах ООО «С-ТК «Эталон» на 1 листе; 3) «Список дебетовых операций по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 4 листах; 4) «Список дебетовых операций по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 5 листах. (л.д. 86-90);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО2, были изъяты следующие документы: 1) «Выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 2 листах; 2) «Выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 5 листах; 3) «Выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 5 листах. (л.д. 131-133);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены следующие документы: 1) «Выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 2 листах; 2) «Выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 5 листах; 3) «Выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 5 листах. (л.д. 134-138);

Выпиской о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из содержания указанных выписок следует ДД.ММ.ГГГГ 103000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 102000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 103000 рублей (л.д. 140-151).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено; объективных оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания по делу потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО14, ФИО19, ФИО15, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенных ФИО2 преступлений, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора этим показания не содержат.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение. Данный вывод основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях свидетелей, потерпевшего и письменных материалах дела.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств с расчетного счета), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение товарно-материальных ценностей), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, согласно которым на учете у врачей-специалистов психиатра и нарколога не состоит (л.д. 174), трудоустроен, по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.172), не судим, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому из совершенных преступления суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО2 принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, суд не усматривает.

Учитывая альтернативность видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, а также то, что ФИО2 трудоустроен, не имеет на иждивении детей, суд полагает, что указанные обстоятельства дают возможность назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этих преступлений и конкретные обстоятельства их совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

Разрешая исковые требования потерпевшего ФИО3 суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении материального ущерба, и на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 в счет возмещения материального ущерба 662793 (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот девяносто три) рубля 00 копеек, поскольку размер материального ущерба в указанном размере, обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами, более того в указанной части гражданский иск признан ФИО2

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, учитывая, что ФИО2 официально трудоустроен, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, исчисленные в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение денежных средств с расчетного счета) в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение товарно-материальных ценностей) в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации материального ущерба 662 793 (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 13 620 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Реквизиты: л/счет 04481054140 в Управлении Федерального казначейства по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра) БИК 044525987; р/счет 03№; кор\счет 40№; Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО <адрес> 35; КБК: 18№– денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: 1) «Справка об ущербе» на 1 листе; 2) «Справка о расчетных счетах ООО «С-ТК «Эталон» на 1 листе; 3) «Список дебетовых операций по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 4 листах; 4) «Список дебетовых операций по лицевому счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 5 листах; 5) «Выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 2 листах; 6) «Выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 5 листах; 7) «Выписка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» на 5 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Ш. Алимов