Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2023 ~ М-1402/2023 от 02.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.03.2023                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Кучер Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец указал, что ** между <данные изъяты> и Кучер Е.В. заключен кредитный договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены, платежи по возврату займа и процентов за его пользование не осуществлялись. Размер долга составил 106 372,87 руб., в том числе: 62 877,07 руб. – основной долг; 42 243,02 руб. – проценты; 1252,78 руб. – штраф. По договору уступки прав (требований) № от ** права требования по договору были переданы ООО «ВПК-Капитал». Просит взыскать с Кучер Е.В. задолженность в размере 106 372,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кучер Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому месту проживания. Почтовые конверты вернулись в адрес суда по истечении срока хранения.

Ответчик уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы гражданского дела № судебного участка № ... и ..., и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела следует, что ** между <данные изъяты> и Кучер Еленой Владимировной заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

Условиями договора предусмотрен возврат суммы займа на <данные изъяты> день, количество платежей – <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчику перечислены платежным поручением № от **, что предусмотрено п. 17 договора и ответчиком не оспорено.

Ответчиком условия договора в установленный срок не выполнены, платежи по возврату займа и процентов за его пользование не осуществлялись.

Размер долга составил 106 372,87 руб., в том числе: 62 877,07 руб. – основной долг; 42 243,02 руб. – проценты; 1252,78 руб. – штраф.

Условиям договора займа предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% годовых.

** между <данные изъяты> и обществом с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (далее ООО «ВПК-Капитал») заключен договор уступки прав (требований) №, права требования по договору были переданы ООО «ВПК-Капитал», что соответствует положению п. 13 договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Индивидуальные условия договора займа, согласованные с заемщиком, содержат условия о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13).

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, возможность передачи кредитором своих прав по обязательствам заемщика была согласована сторонами.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа, право требования которой перешло к истцу.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 62 877,07 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценивая обоснованность требований истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Законом о микрофинансовой деятельности (ч.2 ст. 8) предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Истец просит взыскать проценты в размере 42 243,02 руб.- то есть в пределах указанного размера, в связи с чем, заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, равно штрафа в размере 1257,78 руб. согласно условий договора займа.

Таким образом, задолженность ответчика в период с ** по ** составляет 106 372,87 руб., в том числе: 62 877,07 руб. – основной долг; 42 243,02 руб. – проценты; 1252,78 руб. – штраф.

Расчет задолженность судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ранее мировым судьей судебного участка № ... и ... ** выносился судебный приказ № о взыскании с Кучер Е.В.2долга по договору займа, отмененный определением мирового судьи ** в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени долг по договору займа ответчиком не погашен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что ответчик не исполнил обязательства по договору займа, сумма займа в сроки, предусмотренные договором, не возвращена, требования о взыскании задолженности по договору займа перешли к истцу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств погашения долга по договору займа не представил, расчет долга не опроверг.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1663,73 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Кучер Елены Владимировны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ОГРН 1203700004375) задолженность по договору потребительского займа № от ** за период с ** по ** в размере 106 372,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1663,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                     М.А.Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.