Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-544/2022 от 02.09.2022

    76RS0024-01-2022-003309-94                                                                        Дело №5-544/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Ярославль          02 сентября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирнова Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 02 сентября 2022 года составлен протокол НОМЕР об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.А., согласно которому 08 июля 2022 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 05 минут в районе дома 2 корпус 2 по улице Закгейма г. Ярославля Смирнов Ю.А., управляя автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным номером НОМЕР, произвел наезд на стоящий автомобиль «Фольксваген» с государственным регистрационным номером НОМЕР водитель ФИО2, после чего Смирнов Ю.А., как водитель, причастный к ДТП, проигнорировал требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), не оформил с ФИО2 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО, не прибыл в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, при этом в действиях Смирнова Ю.А. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Смирнов Ю.А., не отрицая факт своего нахождения и управления автомобилем «Опель Астра» в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, пояснил, что факт ДТП для него не был очевиден, контакта с другими автомобилями при выезде с дворовой территории он не почувствовал, звука удара не слышал, сигнализации на находящихся вблизи автомобилях не срабатывали, к нему никто не обращался, умысла скрываться с места ДТП у него не было.

В подтверждение виновности Смирнова Ю.А. помимо его объяснений суду представлены следующие доказательства:

    - протокол об административном правонарушении НОМЕР от 02 сентября 2022 года;

    - схема места совершения административного правонарушения, составленная с водителем ФИО2;

    - протокол осмотра автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак НОМЕР с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения заднего бампера с катафотом;

    - объяснения ФИО2, согласно которым, 07 июля 2022 года около 22 часов он припарковал свой автомобиль «Фольксваген» во дворе у дома 2 корпус 2 по улице Закгейма, утром 09 июля 2022 года обнаружил следы ДТП на автомобиле, после просмотра камер видеонаблюдения определил, что в его автомобиль въехал автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным номером НОМЕР, за рулем которого был мужчина;

    - протокол осмотра автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным номером НОМЕР с приложенными фотографиями, которыми зафиксированы повреждения переднего бампера справа, молдинг правой передней двери, задний бампер;

    - объяснения Смирнова Ю.А., аналогичные данным в судебном заседании;

    - копии документов на автомобиль «Опель Астра» с государственным регистрационным номером НОМЕР, согласно которым собственником является Смирнов Ю.А.;

    - заключение эксперта, согласно выводам которого, контакт автомобиля «Фольксваген» с государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобиля «Опель Астра» с государственный регистрационный знак НОМЕР был с образованием зон повреждений каждого транспортного средства, указанных в исследовательской части;

    - видеозапись.

Выслушав объяснения Смирнова Ю.А., изучив материалы административного дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

Суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины Смирнова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения в материалах дела не содержится.

Смирнов Ю.А. как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании отрицал факт очевидности для него столкновения с автомобилем «Фольксваген». Представленные суду доказательства, в том числе видеозапись и заключение эксперта, не свидетельствуют о том, что Смирнову Ю.А. был очевиден факт дорожно-транспортного происшествия. Исходя из характера и локализации повреждений, обнаруженных на транспортных средствах, у суда нет оснований не доверять утверждению Смирнова Ю.А. о том, что столкновения транспортных средств он не почувствовал.

Таким образом, доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании Смирновым Ю.А. факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Смирнова Ю.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а потому производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Смирнова Ю.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       О.С.Димитрова