Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2125/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2125/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                                                                   г.Зеленодольск                                         г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Мальковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мастер Клининг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Мастер Клининг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1063500 руб., процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630703 руб. 89 коп., неустойки в размере 74585 руб. 50 коп., процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 17044 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 3000000 руб. под 9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору займа стороны установили график погашения суммы займа. Однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года и январь 2023 года не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате всей суммы займа. Однако, указанная претензия осталась без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Мастер Клининг» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер Клининг» и ФИО2 был заключен договор № денежного займа с процентам, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму 3 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.3 договора займа проценты за пользование суммой займа взимаются из расчета 2/3 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, на дату начисления процентов, начиная со дня, следующего за денем перечисления суммы займа заемщику по день ее возврата займодавцу включительно.

Согласно п. 3.1, 3.02 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору займа, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по перечислению суммы займа в размере 3000000 руб. перед ответчиком исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9,10,11).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер Клининг» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны установили график погашения основного долга и процентов в соответствии с Приложением № к соглашению (л.д. 14,, 14оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер Клининг» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны установили график погашения основного долга и процентов, в соответствии с которым проценты за пользование суммой займа взимаются из расчета 9% годовых, проценты начисляются на непогашенную сумму займа, проценты по займу выплачиваются после погашения тела займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мастер Клининг» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны установили график погашения основного долга и процентов, в соответствии с которым проценты за пользование суммой займа взимаются из расчета 9% годовых, проценты начисляются на непогашенную сумму займа, проценты по займу выплачиваются после погашения тела займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер Клининг» направил в адрес ФИО2 претензию с требованием досрочно вернуть оставшуюся сумму займа в размере1063500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 623361 руб. 37 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Мастер Клининг» (л.д. 42,43).

Ответчиком, указанная претензия исполнена не была.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и признав его правильным, а также учитывая, что ответчик не представил возражений на иск, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "Мастер Клининг" основного долга в сумме 1 063 500 рублей и процентов в сумме 630 703 руб. 89 коп., неустойки в сумме 74 585 руб. 50 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17044 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56-57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования ООО «Мастер Клининг» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ООО «Мастер Клининг» (...) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумму основного долга в размере 1063500руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630703руб. 89 коп., неустойку в размере 74585 руб. 50 коп., проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга, расходы по оплате госпошлины в размере 17044 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 25.07.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                          Э.А. Булатова