Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7264/2023 ~ М-7084/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-1-7264/2023                     УИД: 64RS0042-01-2023-008682-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 г.        г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мельникова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кущеевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», общество с ограниченной ответственностью «Крассар», о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее –
САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ГАЗ 2747-0000 10, государственный регистрационный знак А183ТК08, в результате которого был поврежден автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак А805МР164. На момент ДТП автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак А805МР164, застрахован истцом. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт автомобиля потерпевшего на сумму 795 162 руб. 22 коп. Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования СПАО «Ингосстрах», то ущерб в пределах лимита ОСАГО подлежит возмещению данной страховой компанией, а в остальной части ответчиком. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в порядке регресса в размере 395 162 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152 руб., почтовые расходы – 74 руб.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду
не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у на перекрестке улиц Советская и Степная в <адрес> обласи произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 2747-0000 10, государственный регистрационный знак А183ТК08, под управлением ФИО2, и автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак А805МР164.

Виновным ДТП является водитель ФИО2, поскольку он нарушил
пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, указанные обстоятельства подтверждаются копией административного материала.

На момент ДТП автомобиль ГАЗ 2747-0000 10, государственный регистрационный знак А183ТК08, был застрахован СПАО «Ингосстрах» по полису
№ ТТТ 7010772274,

Автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак А805МР164, застрахован истцом, который выдал направление и оплатил ремонт данного транспортного средства в общем размере 795 162 руб. 22 коп. (л.д. 14-36).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 395 162 руб. 22 коп. (795 162 руб. 22 коп. – 400 000 руб.).

С учетом изложенного суд находит требования подлежащими удовлетворению в размере 395 162 руб. 22 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать почтовые расходы в размере 74 руб. (л.д. 8), в связи с чем и на основании статьи 98 ГПК РФ они подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 7 152 руб. (л.д. 7).

Учитывая изложенное, положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы, поскольку они связаны с рассмотрением настоящего спора, подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 525407865211) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520,
ОГРН 1027700042413) денежную сумму в порядке регресса в размере
395 162 руб. 22 коп., почтовые расходы 74 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                    Д.А. Мельников

Секретарь                 ФИО4