Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2022 ~ М-231/2022 от 17.01.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОЭК» к Дукалаевой М. Л. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец АО «ОЭК» обратился в суд с иском к Дукалаевой М.Л. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 11.10.2018г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Дукалаевой М.Л. были составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/101 от 21.01.2019г. (скорректированный 09.03.2021г.) за период с 30.08.2018г. по 11.10.2018г. и № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/102 от 21.01.2019г. (скорректированный 09.03.2021г.) за период с 30.08.2018г. по 11.10.2018г. (далее Акты БДП). В указанный период ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО "ОЭК". Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 26.12.2020г. №, в котором содержится информация о дате, времени и месте составления в отношении последнего Актов БДП с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 10100053529354, вышеуказанное уведомление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении. АО «ОЭК» на основании Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ), осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по Акту БДП от 21.01.2019г № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/101 (скорректированный 09.03.2021г.) - 16,347 Мвт*ч на сумму 110098,22 руб. и № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/102 от 21.01.2019г. (скорректированный 09.03.2021г.) - 16,347 Мвт*ч на сумму 110098,22 руб. 16.12.2021г. в адрес ответчика было направлено уведомление от 09.03.2021г. №г. об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 220196,44 руб., однако оплата ответчиком не была произведена. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ОЭК» неосновательное обогащение в размере 220196,44 руб. и расходы об оплате госпошлины в размере 5402,00 руб.

Представитель истца АО «ОЭК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дукалаева М.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменных возражений не представила.

Третье лицо АО «Мосэнергосбыт», будучи извещенным о времени и дне судебного заседания, в суд представителя не направил, в отзыве на исковое заявление просит суд исковые требования АО «ОЭК» удовлетворить.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от 27.06.2013г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила, возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение ст. 314 ГК РФ предусматривает о недопустимости одностороннего отказ от исполнения обязательств, также не допускается одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст. 12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Из материалов дела усматривается, что 11.10.2018г. по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Дукалаевой М.Л. были составлены Акты о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/101 от 21.01.2019г. (скорректированный 09.03.2021г.) за период с 30.08.2018г. по 11.10.2018г. и № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/102 от 21.01.2019г. (скорректированный 09.03.2021г.) за период с 30.08.2018г. по 11.10.2018г. (далее Акты БДП). В указанный период Дукалаева М.Л. осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО "ОЭК". Истцом в адрес Дукалаевой М.Л. было направлено уведомление от 26.12.2020г. №, в котором содержится информация о дате, времени и месте составления в отношении последнего Актов БДП с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя, что подтверждается квитанцией об отправке почтовых отправлений АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период Дукалаева М.Л. осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - АО "ОЭК".

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с нормами законодательства, АО «ОЭК» на основании Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ранее действовавшей редакции, изменения внесенные в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ), осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по Акту БДП от 21.01.2019г № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/101 (скорректированный 09.03.2021г.) - 16,347 Мвт*ч на сумму 110098,22 руб. и № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/102 от 21.01.2019г. (скорректированный 09.03.2021г.) - 16,347 Мвт*ч на сумму 110098,22 руб. 16.12.2021г. в адрес ответчика было направлено уведомление от 09.03.2021г. №г. об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 220196,44 руб., однако оплата ответчиком не была произведена. Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложении к Акту.

На основании изложенного, поскольку суду ответчицей не представлено доказательств оплаты потребленной электроэнергии, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО "ОЭК" неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 21.01.2019г. № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/101 (скорректированный 09.03.2021г.) -16,347 Мвт*ч на сумму 110098,22 руб. и № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/102 от 21.01.2019г. (скорректированный 09.03.2021г.) - 16,347 Мвт*ч на сумму 110098,22 руб., всего на сумму 220196,44 руб., обоснованными иподлежащими удовлетворению.

Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5402,00 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «ОЭК» к Дукалаевой М.Л. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Дукалаевой М. Л. в пользу АО "ОЭК" неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/101 (скорректированный ДД.ММ.ГГГГ) и от 21.01.2019г. № ОЭК/СЗРЭС/БПФ/102 (скорректированный ДД.ММ.ГГГГ) в размере 220196,44 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5402,00 руб., всего взыскать 225598 (двести двадцать пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 44 (копейки).

Разъяснить ответчику, что онвправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья