Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-880/2022 ~ М-794/2022 от 22.08.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа.

    Требования истца основаны на том, что ФИО3 является наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство, в связи с чем является его правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ-367, согласно которому ФИО2 передал ответчику на условиях платности, возвратности и срочности денежные средства в размере 400000 рублей. Срок возврата денежных средств был согласован сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно из расчета 10% годовых. Проценты за пользование займом выплачивались ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен договор №ДД.ММ.ГГГГ-351, согласно которому ФИО2 передал ответчику на условиях платности, возвратности и срочности денежные средства в размере 2245000 рублей. Срок возврата денежных средств был согласован сторонами – до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются и выплачиваются ежемесячно из расчета 12,5% годовых. Проценты за пользование займом выплачивались ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы займа и невыплаченных процентов, но безрезультатно. На основании изложенного и исходя из представленного расчета, истец просит расторгнуть указанные договоры займа; взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ? суммы займа 100000 рублей, ? суммы процентов в размере 10191,78 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ взыскать ? суммы займа 561250 рублей, ? суммы процентов в размере 71501,71 рублей, расходы истца на уплату госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца ФИО7 иск поддержала.

    В судебное заседание представитель ответчика ПО «ПМК» не явился. Ответчик извещался по адресу организации, письмо возвращено за истечением срока хранения.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-351 на сумму 2245000 рублей, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых, что в денежном выражении составляет 280625 рублей. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств заимодавцу, либо путем выдачи наличными денежными средствами.

    Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрено, что срок займа составляет 12 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по Договору займа внесенные денежные средства должны быть возвращены не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу, в том числе права требования долга в сумме 400000 рублей в ? доле является ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил истец, до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты с ДД.ММ.ГГГГ не выплачены.

При этом истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о выплате денежных средств по договору с причитающимися процентами.

Так как обязательства ответчика по выплате суммы займа с начисленными процентами по окончании срока действия договора не исполнены, истцом заявлено о расторжении договора и возврате денежных средств, суд удовлетворяет иск в этой части, расторгает договор займа и взыскивает с ответчика в пользу истца 561250 рублей (1/4х2245000), переданных по договору займа, а также начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71501,71 рублей (1/4х286006,85), исходя из установленного размера по договору займа 12,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-367 на сумму 400000 рублей, на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, под 10% годовых, что в денежном выражении составляет 80000 рублей. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств заимодавцу, либо путем выдачи наличными денежными средствами.

    Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрено, что срок займа составляет 24 месяца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по Договору займа внесенные денежные средства должны быть возвращены не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа не предусмотрено право заимодавца расторгать договор в одностороннем порядке. Договором займа предусмотрено, что договор прекращается досрочно по соглашению сторон и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Соглашения сторон по расторжению договора займа не достигнуто.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор не содержит обязанности ответчика ежемесячно производить выплату процентов. Напротив, договором займа предусмотрено ежемесячное начисление процентов (п.1.9) и их выплата с суммой займа по истечении срока займа (п.3.4).

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для досрочного расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и для взыскания денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом до окончания срока действия договоров. Противоправность действий ответчика истцом не доказана.

На основании изложенного суд отказывает ФИО3 в удовлетворении иска в этой части.

В связи с частичным удовлетворением иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 9527,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Кузубовой ФИО10 удовлетворить частично.

    Расторгнуть Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-351 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Михалиным ФИО12 и Потребительским обществом «ПМК».

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» (ОГРН 1055001800204) в пользу Кузубовой ФИО14 (СНИЛС №) денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-351 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 561250 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71501,71 рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 9527,52 рублей.

    В остальной части иска о расторжении Договора займа №ДД.ММ.ГГГГ-367 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств и процентов на сумму займа Кузубовой ФИО15 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                    Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 10.10.2022

Решение не вступило в законную силу