Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 25.04.2023

Уголовное дело № 1-48/2023

УИД 19RS0010-01-2023-001298-58

следственный № 12301950024000045

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 15 мая 2023 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Капчигашевой В.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

защитника - адвоката Кочкина А.Г., представившего удостоверение № 19/46 и ордер № 041783 от 17 марта 2023 г.,

подсудимого Овчинникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Овчинникова В.В., <данные изъяты>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им на территории Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 10 июня 2019 г., вступившим в законную силу 25 июня 2019 г., Овчинников В.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Административный штраф им оплачен 11 июня 2019 г.

С заявлением об утрате водительского удостоверения в соответствующий орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, Овчинников В.В. обратился 18 августа 2020 г.

Тем самым, Овчинников В.В. до 15 апреля 2023 г. является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения в силу нормативных требований ч. 1 ст. 4.6, ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления; течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, Овчинников В.В. 06 февраля 2023 г. около 21 часа 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 13 метров в северном направлении от дорожного километрового знака «221» автодороги Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое административной территории Ширинского района Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил движение, управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, до участка местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от дорожного километрового знака «229» автодороги Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое административной территории Ширинского района Республики Хакасия, где в тот же день в 21 час 20 минут был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы. При наличии признаков опьянения Овчинников В.В. был освидетельствован сотрудниками дорожно-патрульной службы, по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 0,56 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение и позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без исследования доказательств.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Овчинников В.В., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Овчинникова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения Овчинникова В.В. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, а также состояние здоровья его родственников, смягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Овчинниковым В.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Овчинников В.В. не судим (л.д. 114, 115), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 119).

Военнообязанный, ограничено годен к военной службе в связи с диагностированным у него заболеванием эндокриновой <данные изъяты> (л.д. 121).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 117).

Трудоустроен в должности сливщика-разливщика АО «...» с 06 марта 2014 г. По месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 126).

Женат, имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 122) и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 123).

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого Овчинникова В.В. в совокупности с его поведением в судебном заседании, а именно ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Овчинникова В.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику его личности, диагностированное у него заболевание; наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому Овчинникову В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ об обязательном соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе его возраст, наличие постоянного источника дохода и его ежемесячный размер (л.д. 125), в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом его имущественного и семейного положения. При этом суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Наличие на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей не является основанием невозможности назначения ему данной меры наказания.

Кроме того, определяя наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает иные альтернативные виды наказаний в виде обязательных и принудительных работ, а также лишения свободы.

Овчинников В.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поэтому в соответствии со ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Равным образом ему не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку по смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Ограничений, препятствующих исполнению наказания в виде обязательных работ, в отношении подсудимого Овчинникова В.В. по материалам дела и в судебном заседании установлено не было. Вместе с тем, суд полагает, что исполнение подсудимым Овчинниковым В.В. наказания в виде штрафа в наибольшей степени поспособствует его исправлению и предупреждению совершения им в дальнейшем новых преступлений, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, применению не подлежит.

Кроме того, наряду с основным наказанием в виде штрафа санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению в обязательном порядке, поскольку как указано выше, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Решая вопрос о размере основного наказания и сроке дополнительного наказания, кроме сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, включая наличие у него на иждивении двоих детей.

В тоже время, учитывая семейное положение подсудимого Овчинникова В.В., а также среднемесячный размер его дохода в 2022 г. (около <данные изъяты> руб.), суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Именно такое наказание подсудимому Овчинникову В.В. по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей,

указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

Как следует из материалов дела автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, 1999 г.в., белого цвета, номер кузова №, зарегистрирован на Овчинникова В.В., то есть собственником транспортного средства является подсудимый.

Каких-либо сведений и обстоятельств, позволяющих суду не применить конфискацию транспортного средства, подсудимым и его защитником представлено не было. Диагностированное у подсудимого заболевание не является основанием для его освобождения от конфискации транспортного средства

Равным образом, подсудимый Овчинников В.В. не осуществляет трудовую деятельность с использованием транспортного средства.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. При этом, СD-диск с видеозаписями мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, хранящийся в уголовном деле, подлежит оставлению в материалах дела; автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>«в», подлежит оставлению на указанной стоянке до принятия соответствующим специализированным органом решения, связанного с его конфискацией.

Арест, наложенный на указанный автомобиль, надлежит оставить без изменения до совершения исполнительных действий по исполнению настоящего приговора в части конфискации имущества.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Овчинникова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Овчинникову В.В. рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, обязав его производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в течение 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Овчинникова В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Автомобиль марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, 1999 г.в., белого цвета, номер кузова №, находящийся на автостоянке задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, 1999 г.в., белого цвета, номер кузова №, находящийся на автостоянке задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, по вступлении приговора в законную силу оставить на указанной стоянке до принятия соответствующим специализированным органом решения, связанного с его конфискацией;

- СD-диск с видеозаписями мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, хранящийся в уголовном деле, оставить в материалах дела.

Арест, наложенный на автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, 1999 г.в., белого цвета, номер кузова №, оставить без изменения до совершения исполнительных действий по исполнению настоящего приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.