Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1304/2022 ~ М-954/2022 от 13.09.2022

УИД 39RS0020-01-2022-001331-84

Дело № 2-1304/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2022 года               г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/2022 по исковому заявлению Отделения судебных приставов Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области к Слизуновой В.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в рамках исполнительного производства,

У С ТА Н О В И Л:

Отделение судебных приставов Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области обратился в суд с иском к Слизуновой В.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в рамках исполнительного производства, в котором просил обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства <№> на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, площадью 811 кв.м, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с решениями межрайонной инспекции ФНС № 7 по Калининградской области, мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области, мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области, Слизунова В.П. <Дата> года рождения, обязана выплатить в пользу ООО «СФО Спутник Финанс», АО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Янтарьэнергосбыт», Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области денежную сумму в размере 512 796,04 рублей; в целях исполнения судебного решения выданы исполнительные документы: Судебный приказ № 2-1244/22 от 16.06.22 года, Судебный приказ № 2-1196/18 от 22.08.18 года, Судебный прикз № 2-243/19 от 28.02.19 года, а так же Акт, органа осуществляющего контрольные функции <№> от 19.02.20 года, Акт, органа осуществляющего контрольные функции <№> от 27.02.18 на основании которых возбуждены исполнительные производства <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство <№>; Слизунова В.П. решения суда добровольно не исполняет; денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, для погашения долга у Слизуновой В.П. отсутствуют.

Исковое заявление подано в суд по адресу места жительства ответчика Слизуновой В.П. указанного в иске, территория которого на дату подачи иска в суд относиться к подсудности Светлогорского городского суда Калининградский области.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданское дело № 2-1304/2022 принято к производству суда с нарушением правил подсудности в силу следующего.

Так, согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2).

Статьей 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим.

Спор об обращении взыскания на земельный участок связан с правами спорящих сторон относительно этих объектов, соответственно, относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Слизунова В.П. является должником по сводному исполнительному производству <№>, истец просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>, площадью 811 кв.м., указанный адрес недвижимого имущества находится вне юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, относится к подсудности Зеленоградского районного суда Калининградской области.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом нахождения спорного земельного участка является территория, не относящаяся к юрисдикции Светлогорского городского суда Калининградской области, настоящие исковые требования в порядке ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться судом по месту нахождения недвижимого имущества, гражданское дело № 2-1304/2022 принято к производству Светлогорским городским судом Калининградской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Зеленоградский районный суд Калининградской области, к чьей юрисдикции относится адрес нахождения спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1304/2022 по исковому заявлению Отделения судебных приставов Светлогорского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области к Слизуновой В.П. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника в рамках исполнительного производства - передать для рассмотрения по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                  П.В. Линенко