Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2481/2023 от 28.04.2023

№ 2-2481/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г.                                                                                      г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Марисова И.А.

при ведении протокола помощником судьи Мулеевой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Мухлаевой Галине Викторовне, Мухлаеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Ответчикам о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что истец и Мухлаев Николай Дмитриевич заключили кредитный договор, посредством подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита заявлением от 24.07.2020 года № 23618-ПБ/007/2017/20, в соответствии с условиями которого были предоставлены денежные средства в размере 483805 рублей 86 копеек на срок по 07.02.2025 года, под 10,5% годовых. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по состоянию на 31.10.2022 года образовалась задолженность в размере 11916,34 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 385592,96 рубля, в том числе задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 23971,02 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6331,80 рубля, основной долг в размере 355290 рубля 14 копеек. Согласно представленным ответчиком свидетельства о смерти Мухлаев Н.Д. умер. Банком 19.08.2022 года в адрес ответчиков направлено требование № 168-3/7726 о полном досрочном погашении кредита и расторжении договора. Просят суд взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № 23618-ПБ/007/2017/20 от 24.07.2020 года по состоянию на 31.10.2022 года в размере 385592,96 рубля, в том числе задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 23971,02 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6331,80 рубля, основной долг в размере 355290 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7055,93 рубля. Расторгнуть кредитный договор№ 23618-ПБ/007/2017/20 от 24.07.2020 года

В судебном заседании представитель истца «Газпромбанк» (АО) участие не принимал, о дне слушания дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, о дне слушания дела извещены.

Представитель третьего лица АО «Согаз» участие не принимал, извещен надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец и Мухлаев Николай Дмитриевич заключили кредитный договор, посредством подписания Заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита заявлением от 24.07.2020 года № 23618-ПБ/007/2017/20, в соответствии с условиями которого были предоставлены денежные средства в размере 483805 рублей 86 копеек на срок по 07.02.2025 года, под 10,5% годовых.

Кредиты выдавались Заемщику в безналичной форме путем перечисления 24.07.2020 года денежных средств на банковский счет <номер> в полной сумме, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по состоянию на 31.10.2022 года образовалась задолженность в размере 11916,34 рубля, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 385592,96 рубля, в том числе задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 23971,02 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6331,80 рубля, основной долг в размере 355290 рубля 14 коп

28.01.2022 года заемщик Мухлаев Н.Д. умер, что подтверждается свидетельством o смерти серии <номер> от 01.02.2022 года.

Банком направлялись требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров, которые остались без ответа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст.418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ответа нотариальной палаты Астраханской области от 26.12.2022 года наследственное дело к имуществу Мухлаева Николая Дмитриевича умершего 28.01.2022 года не значится.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков судом проверен, принят во внимание.

          В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

        Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

        По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

        К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

       Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

      Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица.

      Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается.

      Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В соответствии данными с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

        В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

         Как следует из представленной ОАСР УВМ УМВД России по Астраханской области заемщик Мухлаев Николай Дмитриевич на момент смерти проживал по адресу Астраханская область с. Енотаевка ул. Волжская д. 1 кв. 16, по этому адресу зарегистрирована и проживает его супруга Мухлаева Г.Н., что может свидетельствовать о совершении ею действии предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

        Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что Мухлаева Г.Н. является наследником имущества, открывшегося после смерти Мухлаева Н.Д. отвечает по долгам наследодателя.

              На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

             Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

              Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

              Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось. Однако никаких действий со стороны ответчиков не последовало.

              Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, то требования истца о расторжении кредитного договора заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.

             Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворены, ответчики должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 7055,93 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Мухлаевой Галине Викторовне, Мухлаеву Валерию Николаевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Взыскать с Мухлаевой Галины Викторовны в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 23618-ПБ/007/2017/20 от 24.07.2020 года по состоянию на 31.10.2022 года в размере 385592,96 рубля, в том числе задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 23971,02 рубля, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 6331,80 рубля, основной долг в размере 355290 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7055,93 рубля.

Расторгнуть кредитный договор№ 23618-ПБ/007/2017/20 от 24.07.2020 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 5 июля 2023 года.

Судья                                             И.А. Марисов