Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-176/2023 (2-2215/2022;) ~ М-1573/2022 от 02.08.2022

№ 2-176/2023 (2-2215/2022)

24RS0016-01-2022-002388-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                                г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вертилецкой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фесенко Юрия Александровича к Кривоплясову Михаилу Ивановичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Фесенко Ю.А. обратился к ответчику с иском, в котором просит взыскать с Кривоплясова М.И. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000, 00 рублей.

Свои требования мотивируя тем, что 13.09.2021 г. около 18 часов 30 минут Кривоплясов М.И. управляя автомобилем марки Toyota Corolla Fielder», гос.номер №, двигаясь по проезжей части в районе здания № 35 по пр. Ленинградский в г. Железногорске Красноярского края со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ в сторону пр. Юбилейный допустил наезд на пешеходов Юдину Е.В. и Фесенко Ю.А., которые пересекали проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля. В результате ДТП Фесенко Ю.А. получены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключения эксперта у Фесенко Ю.А. были обнаружены телесные повреждения, в виде: раны на задне-внутренней поверхности верхней трети правой голени, квалифицированная как «рваная», потребовавшая ушивания; перелом медиального мышелка правой большеберцовой кости без смещения, что квалифицируется как вред средней тяжести. Истец, указывает, что в результате полученных травм ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страдания. На основании изложенного истец просит взыскать с Кривоплясова М.И. компенсацию морального размере 1 000 000,00 рублей.

Истец Фесенко Ю.А. и ее представитель Платонова К.Я. в судебном заседание иск поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кривоплясов М.И. и его представитель Александрова Е.Г. в судебном заседание требования признали, считают, что компенсация морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей чрезмерно завышенной, просили снизить сумму компенсации морального вреда, до разумных пределов, при этом указав на тяжелое материальное положение ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, заключение старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вертилецкой А.Е., полагавшей возможным заявленные требования удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, данных в п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание физических и нравственных страданий, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Судом установлено, что 13.09.2021 г. около 18 часов 30 минут Кривоплясов М.И. управляя автомобилем марки Toyota Corolla «Fielder», гос.номер №, двигаясь по проезжей части в районе здания № 35 по пр. Ленинградский в г. Железногорске Красноярского края со стороны ул. 60 лет ВЛКСМ в сторону пр. Юбилейный допустил наезд на пешеходов Юдину Е.В. и Фесенко Ю.А., которые пересекали проезжую часть по нерегулированному пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля.

Согласно заключению эксперта от 30.12.2021 № при обращение за медицинской помощью 13.09.2021 в КБ №51 у Фесенко Ю.А. были обнаружены телесные повреждения в виде: раны на задне-внутренней поверхности верхней трети правой голени, квалифицированная в медицинских документах как «рваная», потребовавшая ушивания, что подтверждается наличие рубца в указанной анатомической области; перелом медиального мышелка правой большеберцовой кости без смещения, что подтверждается клинико-рентгенологическими данными, квалифицируется как вред средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что между действиями Кривоплясова М.И., управлявшим в момент дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности и наступившими последствиями, вызвавшими причинение телесных повреждений, физической боли и нравственных страданий Фесенко Ю.А., имеется прямая причинно-следственная связь.

По сообщению МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск уголовное дело по обвинению Кривоплясова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ возбужденное по факту причинения тяжкого вреда здоровью Юдиной Е.В. в результате ДТП.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 17.06.2022г. уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кривоплясова М.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекращено, в связи с примирением с потерпевшей Юдиной Е.В.

По факту ДТП от 13.09.2021г с участием Фесенко Ю.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, было прекращено по ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Материал по факту данного ДТП был передан в следственный отдел по МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам проведения которой было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что компенсация причиненного морального вреда в результате ДТП в размере 300 000 руб. 00 коп. для Фесенко Ю.А. будет являться разумной и справедливой при тех обстоятельствах, при которых истцу были причинены физические и нравственные страдания и эта сумма наиболее реально отражает степень и глубину таких страданий, причиненных ответчиком. При определении размера компенсации судом учитываются все обстоятельства дела, поведение и действия сторон в момент и после ДТП, возраст и имущественное положение сторон, состав их семей, размер дохода и иные заслуживающие внимания обстоятельства, включая то, что в результате дорожно-транспортного происшествия Фесенко Ю.А. проходил в медицинских учреждениях амбулаторное лечение, в связи с полученными травмами он испытал и до настоящего времени испытывает сильную физическую боль, лишен вести привычный образ жизни, скован в движениях.

В добровольном порядке причиненный моральный вред истцу в денежном выражении ответчиком не компенсирован, ни в какой части, доказательств обратному в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░