Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2021 от 20.05.2021

Дело № 2-637/2021

                                                          РЕШЕНИЕ
                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                                       17 июня 2021 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

    в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

    при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Поргиной О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «Усинский городской информационный центр» обратилось в суд с иском к Поргиной О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ... (лицевой счет №), в размере 139 918,81 рублей, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 3 998,38 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за вышеуказанные услуги, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Определением мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. отменен судебный приказ от 29.10.2018, которым с Поргиной О.П. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и техническое обслуживание точки присоединения к ТВ по вышеуказанному жилом помещению за период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 65 081,21 рубль, пени в размере 8 529,76 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1 076,22 рублей, в связи с поступившими возражениями должника Поргиной О.П. относительно его исполнения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поргина О.П., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в долевой собственности ответчика Поргиной О.П. и П. по ... доли.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован по месту жительства П. - с дд.мм.гггг.. Ответчик Поргина О.П. в данном жилом помещении не зарегистрирована. На каждого из собственников открыт отдельный лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных услуг: Поргиной О.П. - №, П. - № (л.д. 9).

На основании агентских договоров, заключенных между администрацией МО ГО «Усинск и ООО «Усинский городской информационный центр», а также между ресурсопоставляющими организациями и истцом, последнее производит начисление, сбор платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, с населения г. Усинска, а также пени за несвоевременное внесение указанных платежей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

          Таким образом доводы ответчика о том, что она не проживает в вышеуказанном илом помещении с ... года, что жилое помещение арестовано и выставлено на торги, не освобождает ответчика от оплаты жилищно-коммунальных услуг. С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ... (лицевой счет №), в размере 139 918,81 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 3 998,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» к Поргиной О.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Поргиной О.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за техническое обслуживание точки присоединения к сети ТВ за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: ... (лицевой счет №), в размере 139 918,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере 3 998,38 рублей, всего: 143 917 (сто сорок три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий                                                                        Л.В. Ларина