Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2023 (1-1230/2022;) от 04.10.2022

Дело №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"."..г.                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Белоусовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Бодровой А.Н.,

подсудимого А.В., его защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер №... от "."..г., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.В. совершил тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

"."..г. примерно в 17 часов, А.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено на основании ст.253 УПК РФ (далее – иное лицо), находились в лесопарковой зоне по адресу: <адрес>, где иное лицо предложил А.В. совершить тайное хищение отрезка водопроводной металлической поливочной трубы, принадлежащей «Комитету Благоустройства и Дорожного Хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области», на что А.В. согласился, тем самым вступив в преступный сговор. Реализуя данный преступный сговор, в указанный день и время иное лицо совместно с А.В. тайно похитили находящийся в лесопарковой зоне по вышеуказанному адресу отрезок водопроводной металлической поливочной трубы диаметром 120 мм длиной 2 м стоимостью 1144 рублей 80 копеек, принадлежащий «Комитету Благоустройства и Дорожного Хозяйства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области».

После этого, иное лицо и А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив «Комитету Благоустройства и Дорожного Хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области» материальный ущерб на указанную сумму.

От председателя «Комитета Благоустройства и Дорожного Хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области» ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого А.В. ввиду примирения с ним, заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшей стороной, заглаживание причиненного вреда «Комитету Благоустройства и Дорожного Хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области».

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным уголовное дело в отношении А.В. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из данной статьи, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой и средней тяжести, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный преступлением вред «Комитету Благоустройства и Дорожного Хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области», что подтверждается письменным заявлением председателя «Комитета Благоустройства и Дорожного Хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области» ФИО5

Поскольку подсудимый не судим, преступление, им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; потерпевшая сторона не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения с А.В., последний загладил причиненный преступлением вред «Комитету Благоустройства и Дорожного Хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области», оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда у суда не имеется.

Право по своему усмотрению решать, прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по делу, то есть, это является волеизъявлением потерпевшего.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

При производстве предварительного следствия в отношении А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением производства по делу мера пресечения в отношении А.В. подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

                     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 120 ░░, ░░░░░░ 2 ░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.253 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                         ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ №...

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░: №...

1-35/2023 (1-1230/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Бодрова Антонина Николаевна
Ответчики
Кузьмин Александр Викторович
Борознин Владислав Анатольевич
Другие
Чумакова Антонина Петровна
Маркин Роман Валерьевич
Замков Александр Анатольевич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Добраш Татьяна Валериевна
Дело на сайте суда
vol--vol.sudrf.ru
04.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
04.10.2022Передача материалов дела судье
03.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.11.2022Судебное заседание
01.12.2022Судебное заседание
13.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
10.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее