Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2022 от 06.05.2022

№1-82/2022

УИД: 03RS0031-01-2021-001268-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Буздякского района Федоровой Э.В., подсудимой – Шариповой Гульфии Габдуляновны, защитника-адвоката Ханнанова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шариповой Гульфии Габдуляновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, средним профессиональным образованием, замужней, имеющей на иждивении троих детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая Шарипова Г.Г. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласна.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Шарипова Г.Г. около 14.00 часов 07 ноября 2021 года, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ № LADA KALINA, государственный регистрационный знак № RUS, на передней и задней оси колес которого были установлены шины морозостойкие и неморозостойкие, различных моделей, размеров, с различными рисунками протектора. Помимо водителя Шариповой Г.Г. в указанном выше автомобиле находились пассажиры Потерпевший №1, ФИО11 Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые двигались по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Башкортостан. Тем временем, водитель Свидетель №1 управляя технически исправным автомобилем марки «KIA JF OPTIMA» государственным регистрационным знаком № RUS двигался по автодороге <адрес> в направлении <адрес>. Впоследствии, около 15.20 часов 07 ноября 2021 года водитель Шарипова Г.Г., управляя автомобилем марки ВАЗ № LADA KALINA, государственный регистрационный знак № 102 RUS, при движении по 1 километру автодороги <адрес> в направлении <адрес>, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что она, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их, не проявив должного внимания к окружающей ее дорожной обстановке, на состояние транспортного средства, на которое были установлены морозостойкие и неморозостойкие шины с различными размерами, рисунками протектора, а также на состояние дорожного покрытия, которая была покрыта гололедицей, двигалась не избрав безопасную скорость движения и по указанной причине, не справилась с рулевым управлением и совершила выезд на встречную полосу, указанным автомобилем, где допустила столкновение с передней частью встречного автомобиля марки «KIA JF OPTIMA», государственный регистрационный знак № RUS, под управлением Свидетель №1 и допустила съезд в кювет встречного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 29 марта 2022 года пассажир автомобиля марки «ВАЗ № LADA KALINA» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения в виде: множественные переломы правой половины таза с нарушением целостности тазового кольца. Тупая травма живота с повреждением брыжейки, гемоперитонеум. Травматический шок 2-3 степени, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 29 марта 2022 года пассажир автомобиля марки «ВАЗ № LADA KALINA» ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде: сочетанной травмы. ОЗМЧТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый двусторонний перелом седалищных и лобковых костей с допустимым смещением, состояние на аппарате внешней фиксации. Закрытый оскольчатый поперечный перелом средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, состояние на аппарате внешней фиксации. Вправленный вывих левой бедренной кости, состояние на аппарате внешней фиксации. Неосложненный компрессионный перелом тел Th6-Th7 позвонков. Ушитая рана левого коленного сустава, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным, в следствии грубого нарушения водителем Шариповой Г.Г. п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда; п.5.5. этих же Правил, согласно которому запрещается эксплуатация транспортного средства, на одну ось которого установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора; п.9.1.1 этих же Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева; п.10.1 этих же Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебное заседание от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указывая, что они претензий не имеют, подсудимая приобретала лекарства, извинилась перед ними, являются одной семьей, они ее простили.

Заслушав подсудимую, ее защитника, письменное мнение потерпевших, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Следовательно, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шарипова Г.Г. полностью признала вину, раскаивается в содеянном, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие подсудимую простили, претензий не имеют. Вследствие указанных обстоятельств подсудимая и потерпевшие примирились.

Совершенное подсудимой преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шариповой Г.Г. суд на основании п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, признание вины в ходе следствия и суде, ее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеются.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № «О применении судами законодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Прекращая в отношении Шариповой Г.Г. уголовное дело, суд учитывает и положения, выраженные в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04 июня 2007 года №-О-О о том, что Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и, при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд считает возможным исправление Шариповой Г.Г., без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации возможным освободить его от уголовной ответственности за совершенные им преступления по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шариповой Г.Г., суд не находит.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой Шариповой Г.Г. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Шариповой Гульфии Габдуляновны, совершившей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения в отношении Шариповой Гульфии Габдуляновны в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ № Лада Калина, государственный регистрационный знак № RUS, автомобиль марки «KIA OPTIMA», государственный регистрационный знак № RUS – считать возвращенными собственникам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Шариповой Гульфии Габдуляновны не подлежат.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    

В случае подачи апелляционной жалобы Шарипова Гульфия Габдуляновна вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан          подпись Э.М.Имашева

Постановление вступило в законную силу 25 июня 2022 года.