Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2023 ~ М-1244/2023 от 23.03.2023

№2-1825/2023

УИД 26RS0002-01-2023-002155-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 мая 2023 года          город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Огарковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Михайловой И. А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Михайловой И.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и Михайловой И.А. был заключен кредитный договор №<номер обезличен> согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 15,9 % годовых.

<дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и Михайловой И.А. был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом 20 000 руб.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитным договорам.

Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Д. Ц.» заключен договор уступки права требования.

<дата обезличена> между ООО «Коммерческий Д. Ц.» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, по условиям которого ООО «Коммерческий Д. Ц.» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Размер задолженности по кредитному договору №<номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет: просроченный основной долг – 59 192,200 руб., просроченные проценты – 5 566,960 руб., штрафы – 21 190,669 руб.

Размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет: просроченный основной долг – 31 241,510 руб., просроченные проценты – 10 000, 880 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответстви со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлова И.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитным договорам был произведен ею в 2013 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и Джанибековой (в настоящее время Михайловой) И.А. был заключен кредитный договор №<номер обезличен> согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 15,9 % годовых.

<дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и Джанибековой (в настоящее время Михайловой) И.А. был заключен договор <номер обезличен> о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом 20 000 руб., с уплатой 27 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитным договорам.

Между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Д. Ц.» заключен договор уступки права требования.

<дата обезличена> между ООО «Коммерческий Д. Ц.» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования <номер обезличен>, по условиям которого ООО «Коммерческий Д. Ц.» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

        Следовательно, истцом по кредитным договорам в настоящее время является ООО «Филберт».

         Истцом выполнен расчет задолженности, согласно которому задолженность на <дата обезличена> по кредитному договору №<номер обезличен> составляет: просроченный основной долг – 59 192,200 руб., просроченные проценты – 5 566,960 руб., штрафы – 21 190,669 руб.;

размер задолженности по кредитному договору <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> составляет: просроченный основной долг – 31 241,510 руб., просроченные проценты – 10 000, 880 руб.

       Не оспаривая факт заключения кредитных договоров, наличие задолженности ответчиком Михайловой И.А. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и неустойку.

        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

          Согласно п. 6 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

        В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется в обычном порядке, поскольку в соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графику платежей по кредитному договору №<номер обезличен> предусмотрена оплата платежей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> каждое 15 -е число месяца. Каждый аннуитетный платеж состоит из процентов, начисленных на сумму долга ко дню платежа, и части основного долга, в зависимости от размера платежа.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, необходимо исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска. При этом суд учитывает, что по условиям договора платеж должен быть произведен в день, обозначенный в графике платежей, соответственно уже на следующий день после непоступления очередного платежа истец должен был знать о нарушении своего права на его получение.

        Ответчик Михайлова И.А. в судебном заседании сообщила, что последний платеж по вышеуказанным кредитным договорам был произведен в 2013 году.

Следовательно, срок для обращения истца в суд с данным иском истек в 2016 году.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17).

Как следует из материалов дела, в марте 2021 года ООО «Коммерческий Д. Ц.» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании с должника Михайловой И.А. задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору №<номер обезличен> прерывалось на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Как следует из материалов дела, в марте 2021 года ООО «Коммерческий Д. Ц.» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Михайловой И.А. по кредитному договору <номер обезличен>.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Ставрополя вынесен судебный приказ о взыскании с должника Михайловой И.А. задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ставрополя от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

Таким образом, течение срока исковой давности по кредитному договору <номер обезличен> прерывалось на период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Однако, обращение к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов имело место за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, т.е. на момент обращения к мировому судье с данными заявлениями (март 2021 года), ООО «Филберт» был пропущен срок для обращения в суд с иском.

Из изложенного следует, что срок исковой давности в отношении всех платежей, с учетом исключения периода с момента обращения за судебной защитой до отмены судебных приказов, истцом пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».

        Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолжености по кредитным договорам №<номер обезличен> и <номер обезличен> истцу отказано, суд отказывает ООО «Филберт» и во взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3780 руб., так как данные требования являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 128 981 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 790 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2023.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░