Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-9/2022 от 07.02.2022

№ 10-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 марта 2022 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Кабанова А.А.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А.,

защитника - адвоката Немова М.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Немова М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 10.01.2022 года, которым осужденному

Мелихову Александру Викторовичу, <данные изъяты>;

заменено наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 17.08.2020 года от 17.08.2020 года Мелихов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%. Постановлением мирового судьи от 10.01.2022 года осужденному Мелихову А.В. неотбытый срок наказания в виде 5 месяце 20 дней заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Немов М.Д. просит постановление мирового судьи отменить, представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения. В обоснование жалобы указал, что мировой судья фактически оставил без внимания наличие уважительных причин неисполнения наказания. Осужденный Мелихов А.В. искал работу, от контроля инспекции не скрывался, был намерен полностью отбыть наказание.

Осужденный Мелихов А.В. просил рассмотреть его апелляционную жалобу без его участия, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ уголовное дело в апелляционном порядке рассмотрено без участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Немов М.Д. жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что мировой судья в обоснование постановления указал на то обстоятельство, что Мелихов А.В. ранее судим, что не должно влиять на выводы суда о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель полагал необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в связи с ее необоснованностью.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: 1) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В соответствии с частью 3 данной статьи, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, в период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции Чкаловского района г. Екатеринбурга с 21.09.2020 года Мелихов 09.04.2021, 04.05.2021, 06.05.2021 года в инспекцию не явился. 2, 3, 4, 7, 8, 9 июня 2021 года на работу не выходил, в связи с чем 10.06.2021 года уволен ИП ФИО7 за прогул. 29.06.2021 года скрылся от контроля инспекции, 09.11.2021 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Свердловской области объявлен в розыск. 13.12.2021 года был задержан на территории г. Екатеринбурга и в тот же день постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга на основании ч. 4 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, п. 18 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заключен под стражу.

В этой связи суд первой инстанции верно пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку Мелихов А.В. злостно уклонятся от отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем мотивированно указано в постановлении.

При этом судом должным образом проверены и оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего представления, в том числе доводы осужденного и других участников процесса, судебное разбирательство проведено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства и с соблюдением прав сторон, гарантированных законом.

Утверждения стороны защиты о том, что Мелихов не уклонялся от отбывания наказания и являлся в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту вынесения приговора, опровергнуты исследованными в ходе судебного заседания объяснениями самого Мелихова и материалами дела, из которых следует, что Мелихов скрылся от контроля инспекции, в связи с чем обоснованно признаны судом несостоятельными.

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции принял обоснованное решение замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которое соответствует требованиям закона.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима - определен согласно положениям п. "б" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержание Мелихова под стражей должным образом зачтено ему в срок наказания. Доводы стороны защиты о том, что мировой судья необоснованно сослался на судимость Мелихова являются несостоятельными, поскольку указание на привлечение Мелихова к уголовной ответственности вызвано необходимостью определения вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, которые повлияли или могли повлиять на вынесение судом законного и обоснованного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и дополнительно приведенным в ходе судебного разбирательства стороной защиты.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного уча­стка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от 10 января 2022 года в отношении Мелихова Александра Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Немова М.Д. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований статьи401.2 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом (материалом) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела (материала) судом кассационной инстанции.

Судья: