Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-275/2024 (1-850/2023;) от 30.11.2023

Копия

УИД70RS 0001-01-2023-005088-22

Дело№1-275/2024 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск «18» апреля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Томска: Усольцева С.И.,

подсудимой: Моисеевой К.В.,

защитника, адвоката: Семёнова О.А.,

при секретаре: Щербаковой Ю.И.,

а так же потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моисеевой К.В., родившейся /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Моисеева К.В., согласно обвинительному заключению, обвиняется в совершении квалифицированной кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Томске, при следующих обстоятельствах:

В период с 00-00 часов до 22-53 часов 02.09.2023 года, находясь у дома по /________/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон /________/», стоимостью 10000 рублей и чехлом для телефона, стоимостью 1200 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, который случайно нашла на земле и забрала с собой.

В результате кражи потерпевшей ФИО4 был причинён ущерб в указанной сумме, который для неё является значительным.

Органом предварительного следствия действия Моисеевой К.В. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация действий Моисеевой К.В. сторонами не оспаривалась.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моисеевой К.В., так как она примирилась с подсудимой, материальный и моральный вред ему полностью возмещён, претензий к подсудимой он не имеет. Указал на то, что ей принесены извинения подсудимой, она их приняла.

Подсудимая Моисеева К.В. так же просила прекратить дело за примирением с потерпевшей и указала на то, что ей известны последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Семёнов О.А. поддержал ходатайство подсудимой и просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной за примирением с потерпевшей ФИО4, ссылаясь на то, что подсудимая не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Усольцев С.И. полагал, что прекращение уголовного дела по обвинению Моисеевой К.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ возможно, поскольку ранее она не судима, ущерб от кражи возместила, принесла извинения потерпевшей, которые были приняты.

Выслушав мнения государственного обвинителя Усольцева С.И., потерпевшей ФИО4, подсудимой Моисеевой В.Г. и защитника Семёнова О.А., суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Моисеевой К.В. по её обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Моисеева К.В. (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории средней тяжести.

Ранее Моисеева К.В. не судима.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 подтвердила, что ущерб от кражи телефона и чехла ей возмещён в полном объёме. Никаких претензий к подсудимой она не имеет. Суд принимает пояснения потерпевшей во внимание. При таких обстоятельствах, с учётом позиции потерпевшей, суд считает, что подсудимой заглажен причинённый ФИО4 вред.

Кроме того, суд учитывает, что Моисеева К.В. работает и имеет официальный источник дохода, на иждивении содержит малолетнего ребёнка, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, на учётах в наркологическом диспансере и у врача психиатра не состоит.

Таким образом, в деле наличествуют все условия, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.09.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /________/ ░.░. ░░░░░

/________/

/________/

/________/