Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2023 ~ М-252/2023 от 02.02.2023

Дело №57RS0022-01-2023-000301-15 Производство №2-951/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 г.    г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Кулаковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карпикову Александру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Карпикову Александру Николаевичу (далее – Карпиков А.Н., ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору.В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер обезличен). В тот же день банк открыл ответчику банковский счет (номер обезличен) и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен).Должник не исполнял обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору и по состоянию на (дата обезличена) размер задолженности составил 53402,77 руб.(дата обезличена) банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, который остался без исполнения. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по договору от (дата обезличена) в размере 53402,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802,08 руб.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела пообщимправилам искового производства.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Кулясов Н.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Карпиков А.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в связи с тем, что он надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Судом установлено, что(дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер обезличен), что подтверждается заявлением от (дата обезличена).

Согласно условий кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 17606,10 руб., на срок с (дата обезличена) по (дата обезличена) (303 дня), под 23,4% годовых (п. 2 кредитного договора)

Составной частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», с которыми заемщик ознакомлен, согласен, их содержание понимает и обязуется неукоснительно выполнять (п. 3 заявления от (дата обезличена))

В тот же день банк открыл ответчику банковский счет (номер обезличен) и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (номер обезличен).

Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Пунктом 8.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

(дата обезличена) банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, который остался без исполнения.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

Задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 53402,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, с Карпикова А.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) по договору от (дата обезличена) в размере 53402,77 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 1802,08 руб.и просит взыскать ее с ответчика.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1802,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карпикову Александру Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с Карпикова Александра Николаевича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору от (дата обезличена) в размере 53402,77 руб.

Взыскать с Карпикова Александра Николаевича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) выдан (дата обезличена) (адрес обезличен), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1802,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.06.2023.

Судья З.А. Соловьева