Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 (2-1929/2023;) ~ М-1873/2023 от 21.11.2023

16RS0037-01-2023-002886-56

Дело № 2-137/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 2 545 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 15,50 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату - до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно - 27 числа каждого месяца в размере 50 000 рублей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>

Подтверждением регистрации залога является - уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения ФИО1 договорных обязательств, общий долг заёмщика перед банком составляет 2 550 586,64 рублей, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 471,24 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 588,64 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 119 993,09 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 421 533,67 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 586,64 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 471,24 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга - 3 588,64 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 119 993, рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 421 533,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 20 953 рублей. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства <данные изъяты>, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 61 569 рублей.

    В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещалась по проверенному судом адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, заявлений и ходатайств не представила.

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 85, 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №, сумма кредита составила 2 545 000 рублей под 15,50 % годовых, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заёмщиком, а именно - 27 числа каждого месяца в размере 50 000,00 рублей. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заёмщика №.

В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль марки JAC, идентификационный № <данные изъяты>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца общий долг заёмщика перед банком составляет 2 550 586,64 рублей, а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 5 471,24 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 588,64 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 119 993,09 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 421 533,67 рублей.

При заключении Соглашения о кредитовании на ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценен в 3 150 000 рублей.

Согласно отчету ООО «Русоценка» об оценке № рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 610 569 рублей.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, либо рыночную стоимость автомобиля, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

    Исходя из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

    Вместе с тем, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 953 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, в пользу акционерного общества «Альфа Банк» ИНН № ОГРН № сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 586,64 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 5 471,24 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга – 3 588,64 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 119 993, 09 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга - 2 421 533, 67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 953 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья:                                    Галеева Д.Б.