Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2023 ~ М-125/2023 от 02.03.2023

УИД 65RS0004-01-2023-000175-80

Дело № 2-404/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                 19 апреля 2023 года

                    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:председательствующего судьи                                                       Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Шуашпаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Переходько Марии Владимировны к администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма,

     УСТАНОВИЛ:

Переходько М.В. обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указала, что постановлением администрации МО ГО «Долинский» от 29 января 2021 г. №-па истец признана малоимущей. Постановлением администрации МО ГО «Долинский» от 4 июля 2011 г. №-п Переходько М.В. принята на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях вне очереди в <адрес> в связи с непригодностью жилого помещения. Постановлением администрации МО ГО «Долинский» от 21 апреля 2021 г. №-па истец снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях. На основании решения Долинского городского суда от 26 октября 2021 г. Переходько М.В. была восстановлена на учете в качестве граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Поскольку до настоящего времени Переходько М.В. не обеспечена жилым помещением, просит возложить на администрацию муниципального образования городской округ «Долинский» обязанность предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным нормам и техническим требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления, в черте <адрес>, в срок один месяц со дня вступления решения в законную силу.

Протокольным определением суда от 23 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Переходько Н.М.

Как следует из материалов дела лица, участвующие в деле, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 5 апреля 2023 года не прибыли, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела. Рассмотрение дела было отложено на 14-30 часов 19 апреля 2023 года в связи с неявкой сторон.

19 апреля 2023 года стороны, будучи надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не прибыли, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин в суд не прибыли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░