Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-411/2023 от 11.01.2023

Дело №2-411/23 (75RS0023-01-2021-000532-48)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                   03 февраля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шабаевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 20 июля 2010 г. АО «Тинькофф Банк» с Шабаевой С.Н. кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил Шабаевой С.Н. денежные средства с условием возврата с процентами. Шабаева С.Н. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

29 декабря 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, по которому Банк уступил ООО «Феникс» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе в отношении Шабаевой С.Н.

На основании изложенного, ООО «Феникс» просило взыскать с Шабаевой С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 75 315 руб. 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шабаева С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ответчиком представлены возражения на исковые требования, в которых указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Шабаевой С.Н. от 12 марта 2010 г. АО «Тинькофф Банк» заключило с ней договор кредитной карты с лимитом задолженности, с условием уплаты 12,9% годовых и ежемесячным погашением задолженности.

За период с 14 июня 2015 г. по 27 ноября 2015 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 75 315 руб. 25 коп.

29 декабря 2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе, по договору кредитной карты, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Шабаевой С.Н. На момент перехода права требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 103 947 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком Шабаевой С.Н. обязательств по кредитному договору.

Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. Согласно п. 11.1 Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке. В этом случае клиенту направляется заключительный счет.

Из представленного в материалы дела заключительного счета, сформированного Банком и направленного Шабаевой С.Н., следует, что он сформирован на дату 27 ноября 2015 г. и должен быть оплачен в течение 30 дней с момента выставления. Таким образом, заключительный счет должен был быть оплачен заемщиком не позднее 27 декабря 2015 г. – с указанной даты начал течь срок исковой давности.

До даты выдачи судебного приказа 21 марта 2018 г. с 27 декабря 2015 г. прошло 2 года 2 месяца 22 дня. Судебный приказ был отменен 16 ноября 2018 г.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок исковой давности продолжил течь с 17 ноября 2018 г. и истек 26 сентября 2019 г.

Исковое заявление было подано ООО «Феникс» в суд 15 февраля 2021 г. – по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1147746920144) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░            ░.░. ░░░░░░