Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2021 от 08.11.2021

                 К делу 1-401/2021

УИД: 23RS0номер-17

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                17 ноября 2021 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи                                              Козыревой Н.А.

        с участием государственного обвинителя ст.помощника

        прокурора <адрес> ФИО4,

    подсудимого                                                                   ФИО2

    защитника подсудимого ФИО2–ФИО5, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего                 Потерпевший №1

    при секретаре                                                    ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь на территории железнодорожного вокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, на пешеходном переходе, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» №****7425, расчетный счет которой номер, открыт на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: <адрес> «Г». При осмотре найденной банковской карты, ФИО2 установил, что она имеет бесконтактный способ оплаты, при котором совершение покупок на сумму менее 1 000 рублей возможно без набора пин-кода. В это время у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на расчетном счете номер, банковской карты ПАО «ВТБ» №****7425.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, ФИО2 на арендуемом им автомобиле марки «Daewoo Nexia», г-н Е422ОР123 регион, проследовал на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, где, осознавая, что его действия носят тайный характер для продавца АЗС «Газпромнефть», ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 47 минут, беспрепятственно приобрел топливо на сумму 699 рублей 93 копейки, а также в 10 часов 48 минут, приобрел пачку сигарет, стоимостью 199 рублей, осуществив безналичную оплату банковской картой ПАО «ВТБ» №****7425, путём проведения двух операций по списанию денежных средств с расчетного счета номер, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 на арендуемом им автомобиле марки «Daewoo Nexia», г-н Е422ОР123 регион, проследовал на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес> «А», где, осознавая, что его действия носят тайный характер для продавца АЗС «Лукойл», ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 54 минуты, беспрепятственно приобрел топливо на сумму 900 рублей, осуществив безналичную оплату банковской картой ПАО «ВТБ» №****7425, путём проведения одной операции по списанию денежных средств с расчетного счета номер, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 проследовал в магазин «Dim Coffee», расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая, что его действия носят тайный характер для продавца указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 59 минуты, беспрепятственно приобрел четыре пачки сигарет на общую сумму 809 рублей, осуществив безналичную оплату банковской картой ПАО «ВТБ» №****7425, путём проведения одной операции по списанию денежных средств с расчетного счета номер, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 проследовал в магазин «Фейерверки и Мир рыбалки», расположенный по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, ул.<адрес>, где, осознавая, что его действия носят тайный характер для продавца указанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 34 минуты, беспрепятственно приобрел товары на общую сумму 2 790 рублей, осуществив безналичную оплату банковской картой ПАО «ВТБ» №****7425, путём проведения четырех операций по списанию денежных средств с расчетного счета номер, тем самым, тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 проследовал в торговый комплекс «Радиотовары», ООО «Подкова» расположенный по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, ул.<адрес>, где, в одном из павильонов хотел приобрести товар, осуществив безналичную оплату банковской картой ПАО «ВТБ» №****7425, принадлежащей Потерпевший №1, однако данная операция выполнена не была, в связи с тем, что указанная банковская карта была заблокирована потерпевшим. В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО2 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 5 397 рублей 93 копейки, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, согласился с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, и показал что он занимается частным извозом на арендуемом им автомобиле марки «Деу-Нексия». ДД.ММ.ГГГГ утром он находился на железнодорожном вокзале «Краснодар-1». Выйдя на улицу на пешеходном переходе, около вокзала он увидел чужую банковскую карту банка «ВТБ», которую подобрал. Он решил воспользоваться данной картой и впоследствии совершил с помощью данной карты несколько покупок в различных магазинах, пока карту не заблокировали. Впоследствии он был задержан, сотрудникам полиции он сознался в содеянном и добровольно написал явку с повинной.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов он на электричке приехал в <адрес>, где садясь в такси на железнодорожном вокзале «Краснодар-1», он потерял свою банковскую карту ПАО «ВТБ». Указанная банковская карта хранилась в его сотовом телефоне. Через некоторое время на его телефон стали поступать смс-уведомления банка «ВТБ», о том, что его банковской картой кто-то осуществляет покупки. Обнаружив отсутствие принадлежащей ему банковской карты, он позвонил на горячую линию банка «ВТБ» и заблокировал свой расчетный счет. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5397 рублей 93 копейки, который для него является значительным, так как ежемесячный совокупный доход его семьи составляет около 25 000 рублей. В настоящее время ему полностью возмещен материальный ущерб и частично моральный вред в общей сумме 10 000 рублей.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по <адрес> о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о совершении ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом кражи на территории <адрес>, а также Республики Адыгея путем осуществления покупок с принадлежащей ему банковской карты, было установлено, что к данному преступлению причастен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут был доставлен в ОП УМВД России по <адрес>, где сознался в совершении им кражи и написал явку с повинной. (л.д.44-46).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ, в промежуток времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут, денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» номер, на общую сумму 5 397 рублей 93 копейки, чем ему причинен значительный материальный ущерб. (л.д.6)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на то, что участвующим лицам необходимо проследовать на ул.<адрес>, в <адрес>. По прибытию на указанный адрес, ФИО2, указал на место, где он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 Далее, по предложению ФИО2, все участники следственного действия, на служебном автомобиле следователя проследовали по адресу: <адрес>, АЗС «Газпромнефть», где ФИО2, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, он, находясь на указанном АЗС, заправил свой автомобиль марки «Део Нексия», в кузове белого цвета, г-н Е422ОР123 регион, топливом на сумму 700 рублей, а также приобрел пачку сигарет, осуществив оплату, ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, по предложению ФИО2, все участники следственного действия, проследовали по адресу: <адрес> «А», АЗС «Лукойл», Где ФИО2, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он, находясь на указанном АЗС, заправил свой автомобиль марки «Део Нексия», в кузове белого цвета, г.р.з. Е422ОР123 регион, топливом на сумму 900 рублей, осуществив оплату, ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, по предложению ФИО2, все участники следственного действия, проследовали по адресу: <адрес>, магазин «Dim Coffee». где ФИО2, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, он, находясь в помещении указанного магазина, приобрел четыре пачки сигарет, на общую сумму 800 рублей, осуществив оплату, ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, по предложению ФИО2, все участники следственного действия, проследовали по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, ул.<адрес>, ТЦ «Мега Адыгея. Где ФИО2 указал на магазин «Мир рыбалки и фейерверки», в котором он ДД.ММ.ГГГГ, приобрел две блесны для рыбалки по 630 рублей, также газовую горелку за 800 рублей, осуществив оплату, ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Далее, по предложению ФИО2, все участники следственного действия, проследовали по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, ул.<адрес>, «Радиорынок», где ФИО2 указал на магазин, в котором хотел приобрести паяльную лампу за 400 рублей, осуществив оплату ранее найденной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, но в связи с тем, карта оказалась уже заблокированной оплата не прошла, после чего он покинул «Радиорынок», выбросив банковскую карту в урну. (л.д.104-108).

Протоколом осмотра документов признанных вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете номер УМВД России по <адрес>, осмотрены: реквизиты для безналичных переводов банковской картой банка «ВТБ», расчетного счета номер. В ходе осмотра было установлено, что указанный расчетный счет открыт на имя Потерпевший №1; расширенная выписка расчетного номер, открытой на имя Потерпевший №1. В ходе осмотра установлены все операции за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скрин-шоты мобильного приложения банка «ВТБ». В ходе осмотра установлено, что была совершены покупки: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 47 минут, на сумму 699 рубля 93 копейки на АЗС «Газпром нефть»; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 48 минут, на сумму 199 рублей на АЗС «Газпром нефть»; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 54 минуты, на сумму 900 рублей на АЗС «Лукойл»; ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 59 минут, на сумму 809 рублей, в «ТТ 83»; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 22 минуты, была совершена покупка на сумму 630 рублей, в магазине «Feyerverki I MIR RYBA»; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 24 минуты, на сумму 630 рублей, в магазине «Feyerverki I MIR RYBA»; ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, на сумму 800 рублей, в магазине «Feyerverki I MIR RYBA».(л.д. 55-57, л.д.59).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находясь на территории ЖД «Вокзала-1», на пешеходном переходе нашел банковскую карту банка ПАО «ВТБ», с которой в дальнейшем осуществил оплаты в различных магазинах и АЗС <адрес> на сумму примерно 5 000 рублей. (л.д.19-20).

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании, его показания согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами, взаимно подтверждают, уточняют и дополняют друг друга.

    Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия и предметов и другими доказательствами.

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, сумму причиненного потерпевшему ущерба сторона защиты просит переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст.158 УК РФ, ссылаясь на то, что причиненный потерпевшему ущерб не является значительным, а также в действиях подсудимого отсутствует квалифицирующий признак, предусмотренный п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – тайное хищение с банковского счета.

В силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ и исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», а также в п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, пенсии, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др., но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что у потерпевшего подсудимым были похищены денежные средства в сумме 5 397,93 рублей. Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд согласен с показаниями потерпевшего, данными в ходе судебного заседания том, что причиненный ему ущерб на сумму 5 397,93 рублей является для него значительным, ввиду его небольшой пенсии и с учетом заработной платы по основному месту работы водителем в санатории «Лазурный берег», в связи с чем, его доход составляет около 25 000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных платежей, еду и содержание себя и неработающей супруги.

Согласно п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

В судебном заседании было установлено и не отрицается подсудимым, что покупки им совершались путем перевода денежных средств с использованием платежной карты потерпевшего, в связи с чем оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.158 УК РФ у суда не имеется.

Таким образом, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана, а действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы правильно по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд считает, что подсудимый действовал умышленно и последовательно. Его поведение в момент совершения преступления, на доследственной проверке, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого: характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, матери-пенсионера, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

    Разрешая вопрос об изменении категории совершенного подсудимым преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

    Учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Назначение штрафа, суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия постоянного места работы у подсудимого.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде условного лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания подсудимому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: реквизиты расчетного счета банка «ВТБ» номер, расширенная выписка расчетного счета номер, скрин-шоты с мобильного приложения банка «ВТБ», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                   Козырева Н.А.

копия верна:

судья                                    Козырева Н.А.