Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 11.04.2023

    Дело № 10-4/2023            <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Чамзинка Чамзинского района

Республики Мордовия                             24 апреля 2023 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе    председательствующего судьи Исаева А.В.,

при помощнике судьи Сыгрышевой М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Ануфриевой Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Меренкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 02 февраля 2023 года, которым расходы, связанные с взысканием вознаграждения в размере 3120 рублей адвокату Гаваеву В.В., участвовавшему в качестве защитника по назначению суда при рассмотрении материала в отношении осужденного Меренкова А.С., отнесены на счет средств бюджета Российской Федерации, и в доход государства с осужденного Меренкова А.С. взыскано 3120 рублей в качестве процессуальных издержек,

    установил:

    Обжалуемым постановлением суда с осужденного Меренкова А.С. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3120 рублей, состоящие из сумм, выплаченных его защитнику Гаваеву В.В. в качестве вознаграждения за участие в судебных заседаниях по назначению суда (из расчета 1560 рублей за 1 день участия, а всего за 2 дня работы) при рассмотрении материала в отношении Меренкова А.С., которому постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 02 февраля 2023 года заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2022 года.

    В апелляционной жалобе осужденный Меренков А.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что не просил защитника участвовать в судебном заседании при рассмотрении материала в отношении осужденного Меренкова А.С., кроме того, указывает, что он не трудоустроен, и что не имеет постоянного дохода. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 02 февраля 2023 года изменить, не взыскивать с него денежные средства в доход государства.

В судебном заседании старший помощник прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Ануфриева Ю.А. просила удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, изменить постановление суда первой инстанции, исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 02 февраля 2023 года о вознаграждении адвоката, указание на взыскание с Меренкова А.С. процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционного жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 5 ст. 132 УПК РФ в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ предусматривают, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из материала, в защиту Меренкова А.С. при рассмотрении названного материала в суде первой инстанции осуществлял по назначению, согласно ордеру № 28 от 30 января 2023 года адвокат Гаваев В.В., который принимал участие в судебном заседании, а также им было затрачено на изучение материала 1 день, а всего 2 (два) дня.

В соответствии с пп. «г» п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г.№ 1240), суд обоснованно определил размер вознаграждения адвоката, Гаваева В.В. в связи с осуществлением защиты осужденного Меренкова А.С. в судебном заседании из расчета 1560 рублей за один день участия.

На основании соответствующего заявления адвоката, 02 февраля 2023 года судом вынесено постановление о взыскании вознаграждения адвокату Гаваеву В.В. в сумме 3120 рублей (из расчета 1560 рублей за 1 день участия). И с осужденного Меренкова А.С. в порядке регресса взысканы процессуальные издержки связанные с вознаграждением защитника в размере 3120 рублей.

В то же время из протокола судебного заседания по материалу от           02 февраля 2023 года (л.д. 41-43) в отношении Меренкова А.С. следует, что положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ насчет того, что расходы, связанные с вознаграждением участвующего по назначению адвоката, относятся к судебным издержкам, которые могут быть взысканы, в том числе с осужденного, осужденному Меренкову А. С. судом не разъяснялись.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, поскольку порядок его принятия должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Однако осужденному Меренкову А.С. положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ о возможности взыскания с него судебных издержек не разъяснялись, его мнение по поводу заявления защитника о выплате вознаграждения за участие в ходе предварительного расследования не выяснялось, возможность довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения предоставлена не была.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление в части взыскания с осужденного Меренкова А.С. процессуальных издержек в порядке регресса 3120 рублей не соответствует требованиям закона, а потому подлежит изменению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░