Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2023 ~ М-638/2023 от 27.04.2023

Копия                                    Дело № 2-1018/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 24 июля 2023 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.

при секретаре Бикеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семисотовой (Свинцовой) ФИО11 к Первушиной ФИО12 о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

                    установил:

Семисотова (Свинцова) А.А. обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком Первушиной Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого последней передана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% за пользование заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа Первушина Е.А. передала в залог легковой автомобиль марки <данные изъяты> со следующими характеристиками: идентификационный номер №; тип двигателя: бензиновый; регистрационный знак: №; год производства ДД.ММ.ГГГГ; категория ТС: В; модель, № двигателя: №; мощность двигателя: кВт/л.с (<данные изъяты> кВТ); паспорт ТС: <данные изъяты>; Свидетельство о регистрации ТС: серия №. Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчик в обусловленный договором срок заемные денежные средства не вернула. Досудебная претензия ответчиком оставлена без внимания.

    В связи с чем просила взыскать с Первушиной Е.А. в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на предмет залога -легковой автомобиль с вышеуказанными характеристиками.

    Впоследствии истец уточнила свои исковые требования. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик отдала ей <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга. Поэтому сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, которую и просила взыскать с ответчика в свою пользу.

    Истец Семисотова (Свинцова) А.О., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Представитель истца Павлова Р.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в иске.

    Ответчик Первушина Е.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны и понятны.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав представителя истца, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Свинцовой А.О. (Займодавцем) и Первушиной Е.А. (Заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег с процентами. Заем предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% ежемесячно. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Выплата процентов за пользование займом производится одновременно с выплатой суммы основного долга разовым платежом не позднее <данные изъяты> года.

В соответствии с п.5.1 Договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом.

В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года был заключен Договор залога легкового автомобиля <данные изъяты> со следующими характеристиками: идентификационный номер №; тип двигателя: бензиновый; регистрационный знак: №; год производства ДД.ММ.ГГГГ; категория ТС: <данные изъяты>; модель, № двигателя: №; мощность двигателя: кВт/л.с (<данные изъяты> кВТ); паспорт ТС: №; Свидетельство о регистрации ТС: серия №. Срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ года.

Заемщик Первушина А.А. ДД.ММ.ГГГГ года частично погасила задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей пошли в счет погашения процентов по ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга, о чем имеется расписка Семисотовой (Свинцовой) А.Д.. Более каких либо сумм в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска зарегистрировано за Первушиной Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила свои обязательства перед истцом по возврату в полном объеме долга суммы займа, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4.1. ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик Первушина Е.А. в полном объеме признала исковые требования истца, признание иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд приходит к выводу, сто исковые требования Семисотовой (Свинцовой) А.О. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Семисотовой (Свинцовой) ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с Первушиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года УМВД России по Оренбургской области, код подразделения <данные изъяты>, в пользу Семисотовой (Свинцовой) ФИО15, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль <данные изъяты> со следующими характеристиками: идентификационный номер №; тип двигателя: бензиновый; регистрационный знак: № №; год производства ДД.ММ.ГГГГ; категория ТС: В; модель, № двигателя: №; мощность двигателя: кВт/л.с (<данные изъяты> кВТ); паспорт ТС: №; Свидетельство о регистрации ТС: серия №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Кретинина Л.В..

Мотивированное решение составлено 31 июля 2023 года

Подлинник решения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №2-1018/23