Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2022 от 09.03.2022

КОПИЯ

2-2559/2022

56RS0019-01-2021-003414-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Топильчук И.С. – судьи Александровского районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга,

при помощнике судьи Василиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Илюхину (ранее Шлюхину) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в ... суд ... к Шлюхину Д.А., указав, что 9 декабря 2019 года между банком и должником заключен кредитный договор N, по условиям которого последнему предоставлен кредит по программе «...».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено.

По состоянию на 09 ноября 2021 года задолженность по кредитному договору за период с 09 ноября 2020 года по 09 ноября2021 года составляет 666399,39 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09 декабря 2019 года N в сумме 666399,39 руб., в том числе 589963,87 руб. – сумма основного долга, 74056,21 руб. – проценты, 2379,31 руб. – неустойка, а также сумму государственной пошлины в размере 9864 руб.

Определением ... суда ... от 08 февраля 2022 года гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Илюхину (ранее Шлюхину) Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Ленинский районный суд города Оренбурга.

Определением суда от 11 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "АльфаСтрахование Жизнь"

Представитель истца АО «Почта-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Илюхин (Шлюхин) Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке предусмотренном положениями гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование Жизни» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом уважительные причины неявки не представил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шлюхин Д.А. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о согласии на предоставление потребительского кредита, в котором просил в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифами открыть ему счет и предоставить кредит на следующих индивидуальных условиях.

Кредитный лимит составляет ..., в том числе кредит 1 – ..., кредит 2 – .... Дата закрытия кредитного лимита – .... Срок возврата кредита – .... Процентная ставка – .... Платежи осуществляются ежемесячно до ... каждого месяца, начиная с .... Размер платежа – ... (п.п. 1-6 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1.3, 1.4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «...» при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью. Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия кредитного лимита.

Согласно пунктам 1.5, 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредит предоставляется в следующем порядке: при волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг клиента: на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг; при наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита – кредит 2. При отсутствии волеизъявления клиента на подключение дополнительных услуг на счет зачисляется кредит 2. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора Шлюхин Д.А. также выразил желание заключить договор добровольного страхования в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», размер страховой премии составила ...

Из распоряжений клиента на перевод от 9 декабря 2019 года следует, что Шлюхин Д.А. дал ПАО «Почта Банк» распоряжение осуществить перевод денежных средств с его счета в размере .... на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Из выписки по счету за период с 9 декабря 2019 года по 8 ноября 2021 года следует, что 9 декабря 2019 года на счет Шлюхина Д.А. зачислены денежные средства в сумме .... и в сумме ...., из которых ... переведены в страховую компанию по полису от 9 декабря 2019 года.

Таким образом, судом достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 9 декабря 2019 года между ПАО «Почта Банк» и Шлюхиным Д.В. заключен кредитный договор посредством электронной подписи. При этом между Шлюхиным Д.В. и ПАО «Почта Банк» заключено соглашение о простой электронной подписи.

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п. 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере ....

По условиям п. 17 индивидуальных условий своей подписью клиент дал согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. Клиент согласен на подключение ему услуги «...», размер комиссии за первый период пропуска платежа составляет ..., второй, третий, четвертый периоды пропуска платежа – 2200 рублей. Также клиент согласен на подключение услуги «...». Размер комиссии за сопровождение услуги при заключении договора - ... от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту; ... от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчик Шлюхин Д.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи, предусмотренные договором, не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность.

20 января 2021 года истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере ... сроком не позднее 06 марта 2021 года включительно. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период пользования кредитом с 09 ноября 2020 года по 09 ноября 2021 года составляет 666399,39 рублей, в том числе 589963,87 рублей – сумма основного долга, 74056,21 рублей – проценты, 2379,31 рублей – неустойка.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом, поскольку, проверив данный расчет, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств оплаты задолженности либо внесения сумм в большем размере, чем указано истцом.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору в размере 666399,39 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9864 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Илюхина (ранее Шлюхина) Д.А. в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору N от 09 декабря 2019 года в размере 666399,39 рублей, в том числе 589963,87 рублей – сумма основного долга, 74056,21 рублей – проценты, 2379,31 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9864 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) И.С. Топильчук

Мотивированный текст решения составлен 11 апреля 2022 года

Подлинник решения находится в деле № 2-2559/2022, хранящимся в Ленинском районном суде г. Оренбурга