Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1331/2022 ~ М-1158/2022 от 20.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 года                                                                              г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Цветковой К.А., с участием представителя ответчика Рудых И.Ю., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 38RS0024-01-2022-001788-78 (№ 2-1331/2022) по иску ООО «Вега» к Потопахиной Иродиаде Филипповне о взыскании суммы задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, пеней за просрочку платежей,

Установил:

истец просил с учетом уточнения искового заявления взыскать указанную выше задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возместить понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца – генеральный директор Общества Бессонова Я.И. просила утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, которое рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Рудых И.Ю. поддержала заявленное истцом ходатайство, пояснив, что в ходе судебного разбирательства между сторонами согласованы условия мирового соглашения с учетом того, что ранее по судебному приказу, впоследствии отмененного мировым судьей, с ответчицы были взысканы денежные средства. Сумму задолженности ответчик признает в полном объеме.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (части 6, 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 ГПК РФ).

Как следует из содержания представленного суду на утверждение мирового соглашения, стороны признали сумму задолженности за спорный период; в случае, если ответчиком данная сумма не будет погашена, за истцом сохраняется право на истребование суммы пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер судебных расходов распределен сторонами в равной доле.

Изложенное не противоречит требованиям статьи 153-157 Жилищного кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц. Представитель ответчика действует на основании доверенности, которая дает ей полномочия на заключение мирового соглашения.

Порядок и значение совершаемого действия представителям сторон известны, сомнений в их дееспособности у суда не возникает.

При таких обстоятельствах заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 153.10, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Вега» в лице генерального директора Бессоновой Яной Игоревной и Потопахиной Иродиадой Филипповной в лице её представителя Рудых Ириной Юрьевной, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

Ответчик Потопахина Иродиада Филипповна, собственник жилого помещения по адресу: <адрес>, признает сумму задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 721 руб.73 коп.;

За истцом сохраняется право взыскания пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 417 рублей 09 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в случае неисполнения ответчиком обязанности по пункту 1 соглашения;

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 рублей распределяются между сторонами в равной доле по 1 209 рублей за каждым.

           Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                С.Г. Занданова